Hei!
Kyseessä oli erimielisyyksiä raivauksesta yms. asioista yhteisomistustilasta, josta tämä halkomisprosessi lähti käyntiin.
Sovintoa ei saatu ilman maanmittauslaitosta ja insinöörin ratkaisua.
Toinen puoli tästä tilasta oli pelkkää metsämaata ja toisella puolen oli tilan vanhoja rakennuksia, kesämökki sekä parempaa metsää, joka kuitenkin alueena hehtaari määrällisesti on pienempi kuin tilan toinen puoli , jossa pelkkää ei niin hyvää metsämaata, joka lisäksi suuressa raivaustarpeessa.
Erotus näiden puoliskojen välillä oli arvona noin 5000€ pienemmän puoliskon ollessa häviöllä. Eikö metsät tulisi jakaa siten, ettei ulkopuolista rahaa asiaan käytettäisi vaan toinen saa tasaukseksi metsämaata tuon n. 5000€ edestä? Toimitusinsinööri ei lopulta kuitenkaan näin toiminut.
Kyseessä oli erimielisyyksiä raivauksesta yms. asioista yhteisomistustilasta, josta tämä halkomisprosessi lähti käyntiin.
Sovintoa ei saatu ilman maanmittauslaitosta ja insinöörin ratkaisua.
Toinen puoli tästä tilasta oli pelkkää metsämaata ja toisella puolen oli tilan vanhoja rakennuksia, kesämökki sekä parempaa metsää, joka kuitenkin alueena hehtaari määrällisesti on pienempi kuin tilan toinen puoli , jossa pelkkää ei niin hyvää metsämaata, joka lisäksi suuressa raivaustarpeessa.
Erotus näiden puoliskojen välillä oli arvona noin 5000€ pienemmän puoliskon ollessa häviöllä. Eikö metsät tulisi jakaa siten, ettei ulkopuolista rahaa asiaan käytettäisi vaan toinen saa tasaukseksi metsämaata tuon n. 5000€ edestä? Toimitusinsinööri ei lopulta kuitenkaan näin toiminut.
Ei vielä vastauksia
Aiheeseen liittyvät kysymykset