Minulla oli talo ulosmitattuna ja siitä suoritettiin vapaa myynti, joka ei johtanut kauppaan. Vapaan myynnin toimeksianto loppui.
Sitten muutamaa kuukautta myöhemmin pidettiin huutokauppa ja yhtään tarjousta ei tullut. Nyt oli siis pidetty kaksi kauppaa.
Huutokaupan jälkeen ulosottomies ilmoitti, että etuoikeus-saatava pankki oli ilmoittanut tarjoavansa talosta hintaa, joka oli noin alle puolet käyvästä hinnasta.
Sitten muutamaa päivää tämän jälkeen ulosottomies ilmoitti, että hinta oli hyväksytty mutta ostaja olikin nyt yksityishenkilö ja sillä samalla hinnalla, minkä pankki oli tarjonnut.
Eikö ulosoton olisi pitänyt raueta, kun kahdessa myynnissä ei kauppaa syntynyt?
Eihän kohdetta olisi enää tämän jälkeen saanut myydä? Onko kauppa tällöin mitätön?
Yt. Hemppa
Sitten muutamaa kuukautta myöhemmin pidettiin huutokauppa ja yhtään tarjousta ei tullut. Nyt oli siis pidetty kaksi kauppaa.
Huutokaupan jälkeen ulosottomies ilmoitti, että etuoikeus-saatava pankki oli ilmoittanut tarjoavansa talosta hintaa, joka oli noin alle puolet käyvästä hinnasta.
Sitten muutamaa päivää tämän jälkeen ulosottomies ilmoitti, että hinta oli hyväksytty mutta ostaja olikin nyt yksityishenkilö ja sillä samalla hinnalla, minkä pankki oli tarjonnut.
Eikö ulosoton olisi pitänyt raueta, kun kahdessa myynnissä ei kauppaa syntynyt?
Eihän kohdetta olisi enää tämän jälkeen saanut myydä? Onko kauppa tällöin mitätön?
Yt. Hemppa
1 vastaus
Aiheeseen liittyvät kysymykset
Minilex
9 vastausta
Soita lakimiehelle - 0600 12 450
Huomaathan, että lainsäädäntö on saattanut joiltain osin muuttua.
Varmista asiasi lakipuhelimesta, soita
0600 12 450.