16 § (20.5.2011/579)
Yhtäjaksoisen asumisajan katkeaminen
Muut kuin lyhyet poissaolot katkaisevat yhtäjaksoisen asumisajan.
Lyhyet poissaolot otetaan mukaan yhtäjaksoista asumisaikaa laskettaessa. Tällaisia ovat:
1) enintään yhden kuukauden poissaolot
2) enintään kuusi yli kuukauden, mutta enintään kahden kuukauden poissaoloa; ja
3) enintään kaksi yli kahden, mutta enintään kuuden kuukauden poissaoloa.
Eli tämän lain mukaan 7 kahden kuukauden poissaoloa katkaisee yhtäjaksoisen asumisajan mutta 6 kahden kuukauden poissaoloa + 2 kuuden kuukauden poissaoloa ei katkaise. Eli poissaoloja edellisessä vaihtoehdossa liikaa, jälkimmäisessä ei.
Miten tällainen laki voi olla vai olenko tulkinnut jotenkin väärin ?
Yhtäjaksoisen asumisajan katkeaminen
Muut kuin lyhyet poissaolot katkaisevat yhtäjaksoisen asumisajan.
Lyhyet poissaolot otetaan mukaan yhtäjaksoista asumisaikaa laskettaessa. Tällaisia ovat:
1) enintään yhden kuukauden poissaolot
2) enintään kuusi yli kuukauden, mutta enintään kahden kuukauden poissaoloa; ja
3) enintään kaksi yli kahden, mutta enintään kuuden kuukauden poissaoloa.
Eli tämän lain mukaan 7 kahden kuukauden poissaoloa katkaisee yhtäjaksoisen asumisajan mutta 6 kahden kuukauden poissaoloa + 2 kuuden kuukauden poissaoloa ei katkaise. Eli poissaoloja edellisessä vaihtoehdossa liikaa, jälkimmäisessä ei.
Miten tällainen laki voi olla vai olenko tulkinnut jotenkin väärin ?
Ei vielä vastauksia
Aiheeseen liittyvät kysymykset