Tuomio 22.12.15 koske palveluvelvoitetta. Valituskierteen aikana määräaikainen sopimus 2.10.03, johon velvoite perustuu, on päättynyt 5.2.16. Ulosottomies panee täyttöön tuomion, jonka lauselma kuulostaa "palvelemaan sopijapuolta keskeytyksettä sopimuksen 2.10.03 ehtojen mukaan". Ulosottomiehen mielestä oleellista on "palvelemaan sopijapuolta keskeytyksettä" ja seikalle, että, että sopimus on päättynyt ei ole merkitystä. Jos tottelemme viireilletuloilmoituksen noudattamiskehotusta, niin määräaikainen jo vuosi sitten päättynyt sopimus jatkuu toistaiseksi (elinikäiseksi) tai muodostuu sopimussuhde ilman sopimusta (maksuvelvoite?, palveluedot? jne.). Ulosottomies tulee kahdessa päivässä asettamalla huomattavan sakon. Miten menettelemme?
Määrätty ulosottomaksu 250 €, mistä semmoinen?
Määrätty ulosottomaksu 250 €, mistä semmoinen?
Ei vielä vastauksia
Aiheeseen liittyvät kysymykset