Aviovaimo tuli raskaaksi ja valehteli miehelleen tämän olevan lapsen isä. Aviomies uskoi asian, kunnes kahdentoista vuoden kuluttua, vuonna 1982 nainen paljastikin että isä on toinen mies. Aviomies meni isyystestiin, joka myös paljasti että hän ei ole lapsen biologinen isä. Oikeaksi isäksi väitetty mies ei kuitenkaan suostunut testattavaksi, joten aviomiehen isyys jäi voimaan. Pian tämän jälkeen avioliitto purkautui, eivätkä osapuolet ole olleet toistensa kanssa tekemisissä. Nyt yli 30 vuotta myöhemmin mies miettii, onko hänen pidettävä rintaperillisenään tätä hänen "lapsekseen" epärehellisin konstein huijaamalla saatettua henkilöä. Onko hänellä mahdollisuus kumota isyys tässä vaiheessa, koska hänelle ei siihen aikonaan, kanneajan kuluessa, annettu mahdollisuutta?
1 vastaus
Aiheeseen liittyvät kysymykset
Minilex
130 vastausta
Soita lakimiehelle - 0600 12 450
Isyyslain mukaan kanne voidaan tutkia, vaikka se olisi pantu vireille määräajan päättymisen jälkeen, jos kantajalla oli laillinen este tai hän näyttää muun erittäin painavan syyn, jonka vuoksi kannetta ei ole aikaisemmin nostettu. Kanne on kuitenkin jätettävä tutkimatta, jos sitä ei ole nostettu viipymättä sen jälkeen, kun syy kanteen nostamatta jättämiselle oli poistunut.
Näkemykseni mukaan asiassa ei ole ollut laillista estettä tai muuta erittäin painavaa syytä olla nostamatta kannetta, sillä jo vuonna 1982 voimassa olleen lain mukaan isyys olisi voitu kumota aviomiehen omien testien perusteella siitäkin huolimatta, että toinen mies ei suostunut isyystesteihin. Tällöin lapsi olisi jäänyt juridisesti isättömäksi. Voi olla kuitenkin kannattavaa tiedustella lakipuhelimemme kautta asiantuntijalta neuvoa kysymyksessä, voisiko tietämättömyyttä lain sisällöstä pitää erittäin painavana syynä sille, miksi mahdollisuutta kanteen nostamiselle ei ole käytetty.
Huomaathan, että lainsäädäntö on saattanut joiltain osin muuttua.
Varmista asiasi lakipuhelimesta, soita
0600 12 450.