» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
MTV Oy oli esittänyt MTV 3: n kymmenen uutisissa viranomaistietoja Suomessa todettujen sukupuolitautien määristä ja tartuntalähteistä. Uutisessa tautien lisääntymisen syyksi todettiin ulkomaalaiset, erityisesti venäläiset ja virolaiset naiset ja tautien levittäjinä pääasiassa prostituoidut. Kuvamateriaalina käytettiin mm. A:n valokuvaa, joka oli Helsingissä eräällä kadulla olevassa mainostaulussa. A esiintyi kuvassa ravintolan tanssijana ja kuvaa käytettiin ravintolan toiminnan ja A:n esitysten mainostamiseen.
A katsoi käräjäoikeuden kanteessa, että hänen yksityiselämäänsä oli loukattu rikoslain tarkoittamalla tavalla ja, että hänen kuvaansa oli käytetty uutisoinnissa harhaanjohtavasti. Käräjäoikeus katsoi, että MTV Oy:llä oli ollut alalla noudatettavan hyvän tavan mukaisesti oikeus käyttää taustakuvituksena kadulla kuvattua materiaalia ja, että asiassa ei ollut menetelty huolimattomasti. Näin ollen käräjäoikeus hylkäsi kanteen.
A valitti hovioikeuteen, mutta hovioikeus katsoi, ettei ollut syytä muuttaa käräjäoikeuden tuomiota. A:lle myönnettiin valituslupa korkeimpaan oikeuteen. Korkein oikeus kumosi käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomiot sillä perusteella, että A ja on esitetty vihjailevasti siten, että se on ollut omiaan synnyttämään epämieluisan mielikuvan A:sta, joka on aiheuttanut A:lle henkistä kärsimystä ja on ollut omiaan loukkaamaan A:ta.
Korkein oikeus hyväksyi A:n kanteen ja MTV Oy sekä kuvaaja H velvoitettiin suorittamaan yhteisvastuullisesti A:lle korvauksena henkisestä kärsimyksestä 20 000 markkaa 16 prosentin korkoineen.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa