» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Kyseisessä tapauksessa nousi kysymys siitä, voitiinko tuomioistuimen päätöksellä kumota takavarikko vaikka sen oli tehnyt poliisi.
A oli vaatinut käräjäoikeudessa takavarikon kumoamista, koska häntä vastaan ei oltu nostettu syytettä lain mukaisessa neljän kuukauden määräajassa. Käräjäoikeus katsoi, että asiassa ei oltu pyydetty tuomioistuinta tutkimaan pitäisikö takavarikko pitää voimassa tai tulisiko syytteen nostamisen määräaikaa pidentää. Näin ollen käräjäoikeudella ei ollut valtaa määrätä asiasta vaan tuo valta kuului pidättämiseen oikeutetulle virkamiehelle. Näin ollen käräjäoikeus jätti asian tutkimatta. Hovioikeus ei muuttanut tuomiota.
Korkeimmassa oikeudessa A vaati tuomioiden kumoamista ja asian palauttamista käräjäoikeuteen. Korkein oikeus hyväksyi alempien tuomioistuinten linjan siitä, että asian aiempi käsittely antoi tuomioistuimelle oikeuden myös oikeuden päättää takavarikon kumoamisesta. Korkein oikeus kuitenkin lisäsi, että lain mukaan kysymys takavarikon kumoamisesta voitiin esittää tuomioistuimelle myös sen henkilön toimesta, jota asia koskee. Tällaisessa tilanteesta voitiin oikeusturvan takia kysymys takavarikon kumoamisesta esittää tuomioistuimelle vaikkei se ollut aiemmin asiaa käsitellytkään. Näin ollen aiemmat tuomiot kumottiin ja asia palautettiin käräjäoikeuden ratkaistavaksi.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa