» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapaus koski törkeän lahjuksen ottamista. Tapauksessa A toimi hallituksen puheenjohtajana yhdistyksessä Y ja samaan aikaan hän oli ollut kansanedustajana puolueessa. A perusti vaalikampanjaansa varten yhtiön I ry. A keräsi varoja yhtiölle I ry myymällä vaaliteoksia ja siten A oli myynyt yritykselle X ja sen läheisyhtiölle teoksia noin 31 000 euron ylihinnalla. X oli nuorison kasvatustyöhön keskittynyt säätiö. Myyntikertoja kertyi 15. Lisäksi A oli osallistunut ulkomaan virkistysmatkoille X:n kustantamana.
Vaaliteoskaupoista saadut varat oli laitettu I ry:n tilille ja siten A:n tekemää vaalityötä varten. X vuokrasi tavoitteidensa toteuttamiseksi nuorille asuntoja ja oli sen vuoksi rakennuttanut sekä omisti useita kiinteistöjä ja asuntoja. Yhdistys Y oli antanut X:lle avustuksia noin 20 miljoonaa euroa. Nämä avustukset oli käytetty nuorisoasuntojen perustamismenoihin. X oli osaltaan antanut A:lle huomattavan suuren vaalituen muut tuensaajat huomioiden.
Syyttäjä vaati A:lle rangaistusta törkeän lahjuksen ottamisesta. Perusteina oli, että A oli vastaanottanut taloudellisia etuja, joilla oli pyritty ja jotka olivat omiaan vaikuttamaan A:n toimintaan Y:n hallituksen puheenjohtajana. A oli esimerkiksi vastaanottanut 34 843 euron veroisia lahjoja ja etuja ulkomaan matkoina sekä ylihinnoiteltuina ostoina. Käräjäoikeus tuomitsi A:n törkeästä lahjuksen ottamisesta. Teosten ylihinnoittelu tulkittiin lahjaksi.
Hovioikeus ei katsonut teon täyttävän törkeän lahjuksen ottamisen tunnusmerkistöä ja A tuomittiin vain lahjuksen ottamisesta. Syyttäjä valitti ratkaisusta korkeimpaan oikeuteen.
Korkein oikeus muutti hovioikeuden tuomiota siten että kyse oli törkeän lahjuksen vastaanottamisesta. Ratkaisussa vertailtiin lahjuksen ottamisen sekä törkeän lahjuksen ottamisen edellytyksiä. Aloitteen tekeminen lahjuksen saamiseksi katsotaan moitittavammaksi toiminnaksi kuin vain lahjuksen vastaanottaminen. Tapauksessa A oli pyytänyt joitakin saamiaan lahjuksia, jonka vuoksi hänen tekonsa katsottiin lopulta törkeäksi. Törkeytenä tulkittiin myös asian pitkäkestoisuus sekä toistuvuus.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa