» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
A:n ajoneuvo oli pysäytetty teknisessä tienvarsitarkastuksessa. Ajoneuvossa olit todettu vika ja A:lle oli annettu rikesakko sekä suullinen korjausmääräys, mutta ajoneuvoa ei oltu määrätty ajokieltoon. Ennen katsastusaikaa A ja auto oli uudelleen pysäytetty poliisin määräyksestä, jossa jarruvika oli uudelleen todettu. Käräjäoikeudessa kyse siitä, oliko A syyllistynyt ajoneuvorikkomukseen, kun hän oli kuljettanut ajoneuvoa liikenteessä ennen vian korjaamista.
Syyttäjä vaati A:lle ajoneuvolain nojalla rangaistusta ajoneuvorikkomuksesta, koska A oli kuljettanut kunnoltaan määräystenvastaista ja epäkuntoista kuorma-autoa. Käräjäoikeus lausui ratkaisussaan, että A:n kuljettamaa ajoneuvoa ei oltu asetettu ajokieltoon eikä korjaamiselle asetettu määräaikaa Näin ollen A käräjäoikeus hylkäsi syytteen ajoneuvorikkomuksesta.
Hovioikeus ja korkein oikeus katsoi lausunnoissaan, että A:ta oli huomautettu auton jarrujen epäkuntoisuudesta ja saanut tästä johtuen rikesakon ja kehtouksen korjata vika. A oli ajanut autoa jarruviasta huolimatta ja näin ollen tuomioistuinten mukaan syyllistynyt ajoneuvolain nojalla ajoneuvorikkomukseen. A:lle tuomittiin 5 16€ suuruista päiväsakkoa.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa