» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
A oli kutsuttu hovioikeuteen henkilökohtaisesti sakon uhalla ja hänelle oli kerrottu, että valitus jätetään sillensä, jos hän ei saavu paikalle. A:n valitus koski käräjäoikeudessa hänelle tuomittua rikosta hallinnan loukkauksesta sekä kahta törkeää kunnianloukkausta, josta hänet oli tuomittu viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä korvauksiin.
Helsingin hovioikeuden pääkäsittely järjestettiin, mutta ei ollut saapunut istuntoon. Paikalla oli ollut A:n päämies, joka oli ilmoittanut A:n olevan sairaana. A ei ollut ilmoittanut hovioikeudelle laillisesta esteestään. Näin ollen hovioikeus jätti valituksen silleensä, ja käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan.
A vaati korkeimmassa oikeudessa, että hänellä olisi oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin liittyvä oikeus puolustautumiseen, eikä hänen valitusta olisi pitänyt jättää sillensä ja, että A:lla olisi ollut laillinen este. Korkein oikeus katsoi, ettei hovioikeus ollut menetellyt virheellisesti ja näin ollen korkein oikeus hylkäsi A:n hovioikeuden päätöksestä tehdyn kantelun.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa