» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
A oli lyönyt B:tä nyrkillä kasvoihin ja ottanut tämän taskusta lompakon siellä olleet 40 markkaa. Käräjäoikeus katsoi, että A oli syyllistynyt ryöstöön. A oli teon tehdessään ollut täyttä ymmärrystä vailla ja tämän johdosta käräjäoikeus tuomitsi A:n täyttä ymmärrystä vailla tehdystä ryöstöstä ja sekä eräästä muusta rikoksesta yhteiseen 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Hovioikeudessa tuomiota ei muutettu. A:lle myönnettiin valituslupa korkeimpaan oikeuteen, jossa A vaati syytteen hylkäämistä tai ainakin tuomion alentamista.
Korkein oikeus katsoi, että A:n käyttämä väkivalta on ollut kokonaisuutena arvostellen vakava, kun se on kohdistunut B:n kasvoihin ja se on kohdistunut kadulla kulkeneeseen B:hen. Näin ollen hovioikeuden tuomiota ei muutettu ja käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa