» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Vastaaja A:ta syytettiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kun A oli ajanut autoa lyhyen matkan ajoneuvoliikenteeltä suljetussa olleessa pysäköintihallissa. Hän oli törmännyt ajoluiskan päässä olleeseen nostopuomiin. A:n veren alkoholipitoisuus oli ajon jälkeen 1,57 promillea.
Raastuvanoikeus tuomitsi A:n törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta ehdolliseen 30 päivän vankeusrangaistukseen ja 50 päiväsakkoon. Lisäksi A määrättiin ajokieltoon.
A valitti hovioikeuteen, joka ei muuttanut raastuvanoikeuden päätöstä. A:lle myönnettiin valituslupa korkeimpaan oikeuteen. Valituksessaan A kertoi, että oli kuljettanut autoa vain muulta liikenteeltä suljetussa pysäköintihallissa ja vaati, että hänen katsotaan syyllistyneen rattijuopumukseen ja että rangaistus tippuu lieväksi sakoksi.
Korkein oikeus katsoi, että ajo on ollut lyhyt, se on tapahtunut suljetussa pysäköintihallissa ja teko ei ole ollut omiaan vaarantamaan muiden turvallisuutta. Näin ollen A voidaan katsoa syyllistyneen rattijuopumukseen ja liikenteen vaarantamiseen, josta hänet tuomittiin yhteiseen sakkorangaistukseen.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa