» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Korkeimman oikeuden ratkaisu koski puhelinliittymäsopimuksissa ollutta paperilaskutuksen maksullisuutta koskevaa sopimusehtoa. Ehdon perusteella kuluttaja pystyi valitsemaan laskun toimitustavaksi paperilaskun, josta asiakasta veloitettiin 1,90 euroa kuukaudessa per lasku. Korkeimman oikeuden linjaus oli, ettei tällaista ehtoa sekä maksua voitu pitää kohtuuttomana. Korkein oikeus kumosi ratkaisussaan aiemman markkinaoikeuden päätöksen, joka kielsi sakon uhalla puhelinliittymien tarjoajaa käyttämästä kyseistä ehtoa.
Korkein oikeus totesi, että hintaero e-laskun ja paperi-laskun välillä on hyväksytty muualla lainsäädännössä. Lisäksi korkein oikeus totesi, että laskutavan hinnan on oltava selkeästi ilmoitettu. Perusteina oli myös se että laskutustapoja oli tarjolla useita, joista vain paperinen lasku oli maksullinen. Asiakkaat joiden käytössä ei ollut internettiä, voivat vastaanottaa laskun maksutta tekstiviestillä, joten kaikilla on mahdollisuus maksuttomaan laskutukseen.
Näihin seikkoihin vedoten korkein oikeus totesi, ettei lisämaksun perimistä koskevaa sopimusehtoa tulisi pitää kohtuuttomana. Korkein oikeus huomio lisäksi myös sen että paperittoman laskutuksen taustalla on monia muita hyväksyttäviä tavoitteita kuten ympäristön suojeleminen ja että paperilaskujen maksullisuuden kieltäminen saattaisi johtaa maksujen sisällyttämiseen itse palveluhintoihin.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa