» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Oulun käräjäoikeudessa syyttäjä ajoi syytettä, jossa A oli ajanut maantiellä takaa Y:n ajamaa autoa. Autot olivat ajaneet n. 18 kilometrin matkan jonka aikana A oli yrittänyt ohittaa ja tahallaan törmännyt Y:n ajamaan autoon. Y:n ohjaama auto oli törmäyksen johdosta suistunut metsään ja kyydissä ollut X oli kuollut. Syyttäjä katsoi syytteessään, että A oli yrittänyt tappaa autossa olleet.
Käräjäoikeus katsoi, että Y:n auton suistuminen tieltä oli johtunut A:n auton törmäyksestä siihen. Näin ollen tahallisesta teosta käräjäoikeus tuomitsi A:n taposta ja kahdesta tapon yrityksestä sekä eräistä muista rikoksista kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen.
Rovaniemen hovioikeus, jonne muutosta haettiin, selvitti sitä, oliko A tahallaan suistanut Y:n auton tieltä. Hovioikeus katsoi, että A ei ollut tahallaan suistanut Y:n autoa tieltä eikä näin ollen tappanut X:ää, vaan oli aiheuttanut X: n kuoleman törkeällä huolimattomuudella syyllistyen törkeään kuolemantuottamukseen. A tuomittiin viiden vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen.
Korkein oikeus myönsi tapauksessa valitusluvan. Korkein oikeus oli käräjäoikeuden kanssa samaa mieltä siinä, että A oli menettelyllään tahallaan tappanut X:n ja yrittänyt tappaa Y:n ja Z:n. Lisäksi korkein oikeus katsoi, että autossa olleet B ja C ovat ratkaisevasti kehotuksillaan ja vaatimuksillaan saanet A:n menettelemään edellä selostetuin tavoin.
Korkein oikeus tuomitsi A:n taposta ja kahdesta tapon yrityksestä sekä muista rikoksista 8 vuoden ja 4 kuukauden vankeusrangaistukseen. Myös B ja C tuomittiin rangaistuksiin yllytyksestä ja tapon yrityksestä.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa