» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa arvioitiin ihmiskaupan tunnusmerkistöä. Kyse oli siitä, että A oli syytteen mukaan erehdyttämällä B:tä yhtiönsä toiminnan luonteesta ja käyttämällä häntä hyväksi, hyödyntäen erityisesti B:n riippuvaista asemaa sekä turvatonta olotilaa, johdatellut B:n mukaan yksityisesityksiin, joissa B oli tanssinut alasti asiakkaille. Syytteen mukaan A oli myös värvännyt 17-vuotta vanhan C:n esiintymään striptease-esityksissä ja edellä mainituissa yksityisesityksissä.
Käräjäoikeus katsoi, ettei ihmiskaupan tunnusmerkistö täyttynyt mutta tuomitsi A:n kahdesta sukupuoliyhteyteen pakottamisesta, 13:ta seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä raiskauksesta sekä raiskauksesta kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Samoin myös hovioikeus hylkäsi syytteen ihmiskaupasta ja muutti sukupuoliyhteyteen pakottamiset raiskauksiksi.
Korkein oikeus totesi, ettei A ole erehdyttämällä tai käyttämällä hyväksi B:n riippuvaista asemaa tai turvatonta tilaa johdatellut B:tä esiintymään privaattiesityksissä eikä ole syyllistynyt ihmiskauppaan. Korkein oikeus ei siten muuttanut hovioikeuden tuomiota.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa