» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
A oli törmännyt autollaan 12- vuotiaaseen B:hen. B:n sääriluu murtui törmäyksen johdosta. A oli kuljettanut B:n kotiinsa, jossa hän ei ollut saanut minkäänlaista hoitoa pyynnöistään huolimatta. A oli pitänyt B:tä asunnossaan noin puolitoista tuntia vastoin B:n tahtoa. A oli tapahtumahetkellä alkoholin vaikutuksen alaisena niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus oli ajon jälkeen ollut 0.87 promillea.
Syyttäjä vaati käräjäoikeudessa A:lle rangaistusta rattijuopumuksesta, liikenteen vaarantamisesta, ruumiinvamman tuottamuksesta, heitteillepanosta ja laittomasta vangitsemisesta. B:n huoltajat vaativat alaikäiselle lapselleen korvauksia kivusta ja särystä, henkisestä kärsimyksestä ja psykologilla käynnistä aiheutuneista kuluista korkoineen. Käräjäoikeus katsoi A:n syyllistyneen yllä kerrottuihin rikoksiin. A tuomittiin seitsemän kuukauden vankeusrangaistukseen korvaamaan B:lle kivusta ja särystä 15 000 markkaa sekä psykologikäynneistä 1 500 markkaa korkoineen.
Hovioikeus hylkäsi syytteet heitteillepanosta ja laittomasta vangitsemisesta sekä vapautti A:n niiltä osin tuomitusta rangaistuksesta ja suorittamasta B:lle korvausta henkisestä kärsimyksestä ja psykologilla käynnistä aiheutuneista kuluista.
Korkeimmassa oikeudessa hovioikeuden tuomiota muutettiin. A tuomittiin rikoslain nojalla heitteillepanosta ja vapaudenriistosta sekä hovioikeuden hänen syykseen lukemista rikoksista yhteiseen 5 kuukauden vankeusrangaistukseen. Lisäksi A velvoitettiin suorittamaan korvauksia B:lle kivusta ja särystä 15 000 markkaa sekä psykologin kuluista 1 500 markkaa korkoineen.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa