» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
A oli pitänyt laittomasti hallussaan pistoolia ja seitsemää siihen soveltuvaa patruunaa. Käräjäoikeus tuomitsi A:n ampuma-aserikoksesta sekä ampuma-aserikkomuksesta. Lisäksi A:lta takavarikoidut pistooli ja patruunat julistettiin valtiolle menetetyiksi.
Hovioikeus katsoi, että A pitäessään hallussaan ampuma-asetta ja siihen kuuluneita patruunoita A oli syyllistynyt vain ampuma-aserikokseen, ei ampuma-aserikkomukseen.
Syyttäjä valitti tuomiosta ja hänelle myönnettiin valituslupa. Korkein oikeus ei muuttanut hovioikeuden lopputulosta sillä perusteella, että lain esityöt ja muu sääntely puoltaa käsitystä, jonka mukaan luvattomasti hallussa pidettyyn aseeseen soveltuvien ampumatarvikkeiden luvaton hallussapito sisältyy ampuma-aserikokseen. Näin ollen A: ta ei ole erikseen tuomittava rangaistukseen ampuma-aserikkomuksesta.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa