» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Asiassa oli kyse asianajajan saaman palkan riita-asiasta. Riita-asia käsiteltiin välimiesmenettelyssä ja asianajajan asiakkaat hävisivät tämän menettelyn. He valittivat asiasta käräjäoikeuteen. Kanteessaan he vetosivat asian ratkaisseiden asianajajien puolueellisuuteen. Asian ratkojat olivat kuuluneet samaan Asianajajaliiton paikallisyhdistykseen kuin riita-asiassa osapuolena ollut asianajaja. Asia kuitenkin ilmeni asiakkaille vasta myöhemmin.
Käräjäoikeus linjasi, että asiakkailla oli selonottovelvollisuus mahdollisista asian ratkaisevista asianajajista. Näin ollen laittaessaan välimiesmenettelyn vireille he luopuivat oikeudestaan vedota asianajajien esteellisyyteen. Hovioikeus kuitenkin kumosi käräjäoikeuden tuomion. Se katsoi ettei samaan paikallisosastoon kuuluneet asianajajat olleet Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaisesti puolueettomia.
Korkein oikeus totesi, että lain mukaan kaikkien asianajajien on kuuluttava Asianajajaliittoon ja välimiesmenettelyssä ratkaisijana voisi toimia vain asianajajat. Näin ollen asianajajat eivät ammattinsa puolesta olisi esteellisiä toimimasta välimiehinä asianajajaan liittyvissä välimiesmenettelyissä. Paikallisosastot olivat myös laissa määriteltyjä, joten oli ilmeistä, että sekä välimiehenä toimiva että riita-asian osapuolena oleva asianajaja voivat kuulua samaan paikallisosastoon. Mitä tulee välimiesten puolueellisuuteen Euroopan ihmisoikeussopimuksen nojalla, on huomioitava ettei se päde vapaaehtoisissa oikeusmenettelyissä. Asiakkaat olivat vapaaehtoisesti valinneet välimiesmenettelyn ja näin ollen välimiehet eivät voineet olla esteellisiä ihmisoikeussopimuksen nojalla. Näin ollen hovioikeuden tuomio kumottiin ja käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa