» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
A oli antanut toistuvasti pojilleen B:lle ja C:lle pitkiä kielisuudelmia, joihin liittyi myös suun ympäristön nuoleskelu ja vartalon hyväily. B ja C vaativat korvausta henkisestä kärsimyksestä ja yhtyivät syyttäjän ajamaan rangaistukseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Käräjäoikeus katsoi perusteluissaan, että A: n menettelyä on voitu pitää poikkeuksellisena hellyyden osoituksena. Käräjäoikeus katsoi, että oli jäänyt näyttämättä, että A olisi syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja hylkäsi syytteet.
Hovioikeus katsoi, että pitkät kielisuudelmat ja niihin liittyvät vartaloiden hyväileminen eivät normaalisti kuulu vanhempien ja lasten väliseen kanssakäymiseen ja, että A on tullut tietää, että menettely täyttää lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön. Hovioikeus tuomitsi A:n rikoslain nojalla lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja eräästä toisesta rikoksesta viiden kuukauden vankeuteen. Lisäksi A tuomittiin maksamaan B:lle ja C:lle korvauksia henkisestä kärsimyksestä.
Korkein oikeus oli samaa mieltä, kuin käräjäoikeus. Lisäksi korkein oikeus lausui, että ei ole näyttöä, että A oli ollut seksuaalisesti kiihottunut ollessaan tekemisissä lasten kanssa. Näin ollen korkein oikeus kumosi hovioikeuden tuomion ja A vapautettiin syytteistä sekä korvusvelvollisuudesta.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa