» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oli kyse laajalti tunnetun tavaramerkin loukkauksesta. Verkkokauppa.com oli rekisteröity sanamerkkinä tavaramerkiksi. Oy Waltic AB oli kuitenkin käyttänyt elinkeinotoiminnassaan verkkotunnusta veneilijanverkkokauppa.com ja sellaista tunnusmerkkiä, joka sisälsi tekstin Veneilijän verkkokauppa.com. Tapauksessa arvioitiin, oliko verkkokauppa.com tavaramerkkilaissa tarkoitettu laajalti tunnettu tavaramerkki, sekä olivatko Oy Waltic AB:n käyttämät nimet liian samankaltaisia Verkkokauppa.com-tavaramerkin kanssa ja oliko niiden käyttäminen omiaan loukkaamaan Verkkokauppa.com:in oikeutta.
Verkkokauppa.com vaati kanteessaan Oy Waltic AB:n kieltämistä käyttämästä edellä mainittuja merkkejä ja sen velvoittamista maksamaan 10 000 euron hyvitys tavaramerkin käytöstä. Verkkokauppa.com vetosi siihen, että tavaramerkki oli laajalti tunnettu ja että vastaajan käyttämät merkit olivat loukanneet sen oikeutta rekisteröityyn ja laajalti tunnettuun tavaramerkkiin.
Käräjäoikeus katsoi että merkit erosivat toisistaan, eikä niitä voitu pitää samankaltaisina ja toisiinsa sekoitettavina. Verkkokauppa.com:in tavaramerkkiä ei pidetty riittävän omaperäisenä ja erottamiskykyisenä. Käräjä- sekä hovioikeus kuitenkin katsoivat tavaramerkin olevan melko laajalti tunnettu. Hovioikeus ei kuitenkaan muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.
Seuraavat säädökset olivat tapauksessa erityisesti arvioinnin kohteena. Tavaramerkkilain 1 §:n 1 momentin mukaan rekisteröinnillä saadaan yksinoikeus tavaramerkkiin erityiseksi tunnusmerkiksi myytäviksi tarjottavien tai muutoin elinkeinotoiminnassa liikkeeseen laskettavien tavaroiden erottamiseksi toisistaan. Saman lain 4 §:n 1 momentin mukaan tämä oikeus tavaran tunnusmerkkiin sisältää sen, että elinkeinotoiminnassa kukaan muu kuin merkin haltija ei saa tavaroittensa tunnuksensa käyttää siihen sekoitettavissa olevaa merkkiä tavarassa tai sen päällyksessä, mainonnassa tai liikeasiakirjassa tai muulla tavalla, mukaan luettuna suullinen käyttäminen.
Korkein oikeus katsoi, että vastaaja oli hyötynyt Verkkokauppa.com:in laajasta tunnettavuudesta. Samalla myös mielikuva Verkkokauppa.com:ista oli siirtynyt vastaajalle joka oli hänelle eduksi. Merkit tulkittiin myös saman näköisiksi muun muassa väriensä ja kirjaisinlajinsa osalta. Lisäksi vastaaja olisi voinut halutessaan valita päätteekseen .com:in sijasta .fi-päätteen, joka otettiin huomioon asian arvioinnissa.
Korkein oikeus katsoi, että Oy Waltic Ab:n tunnusten käyttäminen oli merkinnyt laajalti tunnetun tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeudenmukaista hyväksikäyttöä, kun otetaan huomioon tavaramerkin maineen laajuus, Verkkokauppa.com:n ja Oy Waltic Ab:n tunnusten samankaltaisuuden aste sekä yhtiöiden tarjoamien palvelujen laadun ja samankaltaisuuden aste. Siten korkein oikeus päätyi ratkaisemaan asian Verkkokauppa.com:in eduksi. Vastaajaa kiellettiin käyttämästä loukkaavia merkkejä elinkeinotoiminnassaan ja samoin yhtiö velvoitettiin suorittamaan Verkkokauppa.com Oyj:lle kohtuullisena hyvityksenä tunnusmerkin käyttämisestä 10 000 euroa korkoineen.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa