» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
A oli Kuopiossa perheensä kesäasunnolla tappanut aviovaimonsa sekä 7- , 5- ja 2- vuotiaat lapsensa lukuisilla puukoniskuilla. A oli surmaamisen jälkeen alkoholia nautittuaan täydentänyt tekojaan puukoiskuilla jo kuolleisiin uhreihinsa.
Teko oli ilmeisesti tehty hyvin agressiivisessa mielentilassa erityisen raa’alla ja julmalla tavalla. Mielentilatutkimuksen mukaan A kärsi sekamuotoisesta persoonallisuushäiriöstä. Rikoksen tekoaikana A:lla oli keskivaikea masennustila. Käräjäoikeus katsoi, ettei A ollut täyttä ymmärrystä tekojensa aikana. Tästä johtuen käräjäoikeus katsoi, että A on tuomittava rikoslain mukaan täyttä ymmärrystä vailla olevana tehdyistä neljästä murhasta 14 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeuteen.
Hovioikeus oli käräjäoikeuden kanssa eri mieltä A käsityksestä tekojensa luonteesta ja oikeudenvastaisuudesta. Hovioikeus katsoi, että oli toiminut surmatessaan perheenjäsenensä johdonmukaisesti ja harkitusti ja, että oli syyllistynyt täydessä ymmärryksessä neljään murhaan ja näin ollen rikoslain mukaan tuomittava elinkaudeksi vankeuteen.
A valitti korkeimpaan oikeuteen ja hänelle myönnettiin valituslupa. A vaati, että hänet tuomitaan neljän murhan sijasta täyttä ymmärrystä vailla tehdystä neljästä taposta. Korkein oikeus päätyi samaan ratkaisuun, kuin hovioikeus: A oli toiminut johdonmukaisesti ja määrätietoisesti ja näin ollen A oli tuomittava elinkaudeksi vankeuteen neljästä murhasta.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa