» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Raastuvanoikeudessa oli kyseessä tapaus, jossa A:lle oli myönnetty yksityistapaturmavakuutuksen johdosta korvausta pysyvästä haitasta hänelle sattuneen tapaturman johdosta. Vakuutuksen erikoisehtojen kohdalla oli ollut teksti: ” Vakuutussummia ja maksuja tarkistetaan kerran vuodessa vakuutuksen vuosipäivänä sen palkkaindeksin mukaan, joka vuosittain vahvistetaan työntekijäin eläkelain (TEL) soveltamista varten. Perusindeksi on 462 ”.
Vakuutusyhtiö oli maksanut A:lle pysyvän haitan jatkuvaa korvausta 60 prosentin haitta-asteen mukaan ottamatta huomioon erikoisehdossa mainittua indeksikorotusta. A vaati kanteessaan, että hänen korvaussummansa tarkistetaan indeksin mukaan vuosittain ja, että hänelle maksetaan takautuvasti maksamatta jääneet indeksikorotuksen osuudet korkoineen. Lisäksi A vaati vakuutusyhtiön korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa.
Raastuvanoikeus totesi, ettei vakuutusehdoissa ollut mainintaa maksettavien korvausten sitomisesta indeksiin. Näin ollen raastuvanoikeus hylkäsi kanteen ja velvoitti A:n korvaamaan vakuutusyhtiön oikeudenkäyntikulut korkoineen.
Helsingin hovioikeus ei muuttanut raastuvanoikeuden päätöstä. Korkein oikeus kumosi hovioikeuden ja raastuvanoikeuden päätökset mm. sillä perusteella, että ehto on ollut epäselvä ja tällöin tulkinta sopimuksesta kääntyy sopimuksen laatijan eli vakuutusyhtiön vahingoksi. Näin ollen A:lle maksettua korvausta oli tarkistettava ja vakuutusyhtiö velvoitetaan korvaamaan A:n oikeudenkäyntikulut.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa