» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Palomies oli työntekoonsa liittyvässä ohjatussa liikunnassa saanut oikean ison rintalihaksen repeämisen. Vamma oli lääketieteellisen lausunnon mukaan aiheutunut A:n lihasponnistuksen seurauksena, eikä repeämään liittynyt sairautta tai rappeumaan liittyvää.
Tapaturmalautakunta katsoi, että lain nojalla vakiintuneen käytännön mukaan tapaturma korvataan, kun kyseessä on äkillinen, odottamaton, ulkoisen tekijän johdosta aiheutunut vamma tai sairaus. A:lle ei ollut sattunut tapaturmavakuutuslaissa kuvattua tapaturmaa. Näin ollen vakuutusosakeyhtiö ei vakuutusoikeuden päätöksessä katsonut, että vamma tulisi korvata.
Korkeimmassa oikeudessa vakuutusoikeuden ja tapaturmalautakunnan päätökset kumottiin sillä perusteella, että repeämää ei ole voitu pitää sairaus- tai rappeumaperäisenä ja, että A:n saama lihasrepeämä voidaan rinnastaa eräistä työtapaturmina korvattavana vammoista annetun asetuksen tarkoitettuun kipeytymiseen. Näin ollen A:lle määrättiin suorittamaan lainmukainen korvaus.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa