» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Taiteilijan vesiväriteoksista oli tehty hänen nimellään signeerattuja väärennöksiä, joita A ja B olivat myyneet tai toimittaneet myytäväksi. Käräjäoikeus katsoi, että oli jäänyt näyttämättä, että A ja B olisivat tienneet taulut väärennetyiksi. Käräjäoikeus hylkäsi kärsimyksestä vaaditun korvauksen, mutta velvoitti A:n ja B:n suorittamaan kohtuullisen hyvityksen taiteilija Aimo Kanervan oikeudenomistajille. Hyvityksen määrä oli 336,38€ korkoineen.
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden lopputulosta. Korkeimmassa oikeudessa käsiteltiin mm. hyvityksen kohtuullista määrää. Hyvityksen määrä tulee arvioida tapauskohtaisesti ja määrää harkitessa on tullut kiinnittää huomiota luvattoman käytön tarkoitukseen ja laajuuteen sekä loukkauksen laatuun ja vahingollisuuteen. Näin ollen korkein oikeus katsoi, että A ja B velvoitettiin suorittamaan taiteilijan oikeudenomistajalle korvauksia seuraavasti: A 150€ ja B 100€ viivästyskorkoineen.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa