» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Ilta-Sanomat lehdessä kommentoitiin Kuopiolaista pizzeriaa siten, että syyttäjä katsoi, että kirjoittaja oli halventanut O:ta, joka omisti pizzerian ja sen tarjoamaa ruokaa tavalla, joka selvästi ylitti sen mitä voitiin pitää hyväksyttävänä. Syyttäjä katsoi myös, että sanomalehden päätoimittaja oli laiminlyönyt estää kirjoituksen julkaisun Ilta-Sanomissa.
Käräjäoikeus katsoi, että elinkeinoharjoittajan tulee sietää kärjekästä julkista arvostelua, joka ei kuitenkaan ylitä sitä mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Lisäksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on korostanut, että journalistinen vapaus sisältää oikeuden liioitteluun ja jopa provokaatioon. Näillä perusteillä käräjäoikeus hylkäsi syytteet ja korvausvaatimuksen.
Hovioikeudessa katsoi, että kirjoittaja on syyllistynyt rikoslain nojalla kunnianloukkaukseen ja tuomitsi toimittajan päiväsakkoihin. Korkein oikeus kuitenkin kumosi hovioikeuden päätöksen ja oli käräjäoikeuden kanssa samaa mieltä. Näin ollen syytteet ja tuomitut rangaistukset kumottiin.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa