» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
A oli tunkeutunut kauppaan tarkoituksenaan varastaa sieltä tavaraa. A oli kerännyt savukkeita pahvilaatikkoihin ja muovikasseihin poiskuljetusta varten. A ei ehtinyt siirtää omaisuutta pois liikkeen tiloista, koska hänet ehdittiin poliisin toimesta yllättää.
A: katsottiin siten syyllistyneen varkauden yritykseen, koska hän oli anastustarkoituksessa kerännyt omaisuuden pahvilaatikoihin ja muovikasseihin. Käräjäoikeus katsoi A:n syyllistyneen rikoslain nojalla varkaudesta kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen.
Hovioikeudessa perusteltiin A tekoa siten, että täydestä varkaudesta tuomitseminen edellytti, että tekijä oli anastanut toisen hallusta omaisuutta. Vaikka A oli anastustarkoituksessa pakannut savukkeita pahvilaatikoihin ja muovikasseihin poiskuljetettavaksi, eivät savukkeet vielä tämän johdosta poistuneet myymälän omistajan hallusta.
A:n aikoma varkausrikos ei ollut siis täyttynyt, vaan jäänyt yritykseksi. Hovioikeuden tuomiolauselman mukaan A tuomittiin varkauden yrityksestä 50 päiväksi vankeuteen.
Korkein oikeus oli samoilla linjoilla, kuin hovioikeus. A tuomittiin varkauden yrityksestä, mutta rangaistusseuraamuksen osalta korkein oikeus tuomitsi A:n 70 päiväksi vankeuteen.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa