» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Käräjäoikeus tuomitsi A:n yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja oheissakkoon 14.9.2011 ja 24.9.2011 tehdyistä törkeistä rattijuopumuksista. Lisäksi A määrättiin ajokieltoon 30.9.2012 asti. Käräjäoikeus katsoi, että A oli määrättävä ajokieltoon, joka vastaa kestoltaan mahdollisimman tarkasti sitä ajokieltoa, joka A:lle olisi määrätty, jos hän olisi molempien tekojen seurauksena ollut väliaikaisessa ajokiellossa. Syyttäjä valitti hovioikeuteen vaatien ajokiellon pidentämistä. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä.
Syyttäjälle annettiin valituslupa. Korkeimmassa oikeudessa on kysymys A:lle määrättävän ajokiellon kestosta. Ajokorttilain mukaan käräjäoikeuden on määrättävä moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettava ajokieltoon, jos hänen todetaan syyllistyneen törkeään rattijuopumukseen. Ajokiellon kestoksi on määrättävä vähintään yksi vuosi, jos kuljettaja on viiden vuoden aikana syyllistynyt kahdesti tekoon, joka täyttää törkeän rattijuopumuksen tai törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen tunnusmerkistön. A on syyllistynyt kahdesti törkeään rattijuopumukseen. Toinen kymmenen päivää ensimmäisen teon jälkeen. Jälkimmäisessä teossa on siis kysymys uusintarikoksesta. Hovioikeuden tuomiota muutetaan. A määrätään hovioikeuden määräämän ajokiellon lisäksi ajokieltoon, joka alkaa Korkeimman oikeuden tuomion antopäivänä 24.6.2014 ja päättyy 28.2.2015. Muilta osin hovioikeuden tuomio pysyy.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa