» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Puistoalueella Helsingissä A oli pakottanut X:n sukupuoliyhteyteen käyttämällä väkivaltaa ja uhkaamalla käyttää väkivaltaa. A oli tarttunut hänelle entuudestaan tuntematonta X:ää kurkusta kiinni, raahannut tämän pensaikkoon ja kaatanut selälleen. A oli pitänyt kättään X:n suun edessä ja uhannut tappaa X:n jos tämä huutaisi. A oli väkisin riisunut X:n alavartalon paljaaksi, samalla voimakkaasti kuristaen levittänyt X:n jalat ja ollut suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä tämän kanssa. Aluksi X oli yrittänyt riuhtoa ja rimpuilla vastaan, mutta lopulta alistui tekoon A:n uhkauksen ja kuristamisen seurauksena. Teko oli aiheuttanut X:lle kipua ja ruhjevamoja päähän ja eri puolille vartaloa. Syyttäjä vaati A:n tuomitsemista rangaistukseen törkeästä raiskauksesta käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus katsoi, että kyseessä oli oikeuskäytännön mukaisesti perusmuotoinen raiskaus, perustuen lieviin vammoihin ja tappamisuhkauksen toteutumisen epätodennäköisyyteen.
A oli Helsingissä Kannelmäen rautatieasemalla yrittänyt tappaa Y:n työntämällä tämän asemalle saapuvan junan eteen. Y oli ollut kaatumassa junan eteen raiteille veturin törmätessä häneen, jolloin Y sinkoutui takaisin asemalaiturille. Y:lle aiheutui teosta laaja kasvoaivovamma, molemminpuolinen ilmarinta ja molemminpuoliset rannemurtumat. Vammat olivat olleet hengenvaaralliset. Ennen tekoa A oli uhkaillut Y:tä junan alle työntämisellä. Käräjäoikeus katsoi kyseessä olevan tapon yritys. Käräjäoikeus tuomitsi A:n yhteiseen 7 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen.
A valitti hovioikeuteen ja vaati, että syytekohdassa 1 hylätään ja syytekohdan 2 osalta hänen katsotaan syyllistyneen vain törkeään pahoinpitelyyn. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että A oli syyllistynyt raiskaukseen ja tapon yritykseen, eikä se muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.
A:lle myönnettiin valituslupa rangaistuksen mittaamisen osalta. Korkeimmassa oikeudessa on kysymys siitä, onko A:lle tuomittua yhteistä vankeusrangaistusta alennettava. Rangaistusta määrättäessä on rikoslain mukaan otettava huomioon kaikki lain mukaan rangaistuksen määrään ja lajiin vaikuttavat perusteet sekä rangaistuskäytännön yhtenäisyys. Rangaistuskäytännön yhtenäisyyden perusteella pyritään takaamaan yhdenvertaisuusperiaatteen toteutuminen. Raiskauksesta tuomittava rangaistus on vankeutta vähintään yksi ja enintään kuusi vuotta. Tapon yrityksestä tuomittava rangaistus on vähintään 14 päivää ja enintään yhdeksän vuotta vankeutta. Asiassa korkein oikeus katsoi, että A:n tekemästä rangaistuksesta tulisi tuomita 3 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen ja tapon yrityksestä erikseen tuomittuna 5 vuotta 6 kuukautta vankeutta. Korkein oikeus katsoi, että tapauksessa oli kyse kahdesta erillisestä vakavasta ja muutoinkin suurta moitittavuutta osoittavasta väkivaltaa käyttäen tehdystä rikoksesta. Korkein oikeus katsoi, että 7 vuoden yhteinen vankeusrangaistus on oikeudenmukaisessa ja kohtuullisessa suhteessa A:n syyksi luettujen rikosten kokonaisuuteen. Hovioikeuden tuomiota muutetaan rangaistusseuraamuksen osalta. Yhteinen vankeusrangaistus alennetaan 7 vuodeksi vankeutta.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa