» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Korkeimman oikeuden tapauksessa KKO:2012:70 A oli käräjäoikeudessa tuomittu törkeistä huumausainerikoksista, ampuma-aserikoksesta ja vaarallisia esineitä koskevien säännösten rikkomisesta yhteiseen 8 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen. Samalla A oli määrätty pidettäväksi edelleen vangittuna.
A oli pääosan osalta valittanut käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen. Hovioikeuden toimittamassa pääkäsittelyssä A oli pyytänyt vangitsemispäätöksen kumoamista ja päästämistään heti vapaaksi. Hovioikeus määräsi A:n pidettäväksi edelleen vangittuna siihen asti, kunnes hovioikeus antaa asiassa pääasiaratkaisun tai kun asiasta toisin määrätään. Hovioikeus lisäksi ilmoitti A:lle, että päätökseen saa hakea muutosta Korkeimmalta oikeudelta valituslupaa pyytämällä.
A toimitti Korkeimpaan oikeuteen kantelun 1.6.2012, jossa vaati, että vangitsemista koskeva päätös kumotaan ja että hänet määrätään päästettäväksi heti vapaaksi. Lisäksi A toimitti Korkeimmalle oikeudelle 11.6.2012 hovioikeuden päätöstä koskevan valituslupahakemuksen.
Korkeimmassa oikeudessa on kysymys siitä, onko kysymyksessä oleva hovioikeuden päätös sellainen, johon haetaan muutosta oikeudenkäymiskaaren 30 luvun 2 §:n mukaisesti valituslupaa pyytämällä vai saako ratkaisusta kannella pakkokeinolain 1 luvun 27 §:n mukaisesti.
Pakkokeinolain 1 luvun 27 §:n mukaan vangitsemisasiassa annettuun päätökseen ei saa erikseen hakea muutosta valittamalla, mutta vangittu saa kannella päätöksestä. Oikeudenkäymiskaaren 30 luvun 2 §:n mukaan hovioikeuden ratkaisusta valittamista varten on pyydettävä valituslupa Korkeimmalta oikeudelta, mikäli valitus koskee hovioikeuden muutoksenhakuasteena ratkaisemaa asiaa tai tällaisen asian yhteydessä antamaa ratkaisua.
Tässä tapauksessa A on määrätty pidettäväksi edelleen vangittuna useita rikoksia koskevalla tuomiolla, jolla A on tuomittu 8 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen. Kyseisenlainen vangitsemispäätös on pakkokeinolain 1 luvun 26 §:n nojalla voimassa, kunnes rangaistuksen täytäntöönpano alkaa tai muutoksenhakutuomioistuin toisin päättää. Hovioikeus on asiassa todennut, että tässä vaiheessa vangitsemisen edellytyksiä ei ole aihetta arvioida toisin kuin käräjäoikeus on tehnyt. Hovioikeuden mukaan A:n vangittuna pitäminen ei ole kohtuutonta.
1.6.2012 tehdyn kantelun osalta asia jätetään tutkimatta.
11.6.2012 jätetyn valituslupahakemusta koskevalta osalta asia siirretään käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi jaostossa, jossa on kaksi tai kolme jäsentä. Päätös tehtiin oikeudenkäymiskaaren 2 luvun 9 §:n mukaisesti.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa