» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa KKO:2008:105 siipikarjankasvattajalle (A) vaadittiin rangaistusta silloisen voimassa olleen eläintautilain 23 §:n rikkomisesta. A oli pitänyt hanhia laitumella, mikä oli vastoin varotoimenpiteitä lintuinfluenssan leviämisen ehkäisemiseksi. A puolustautui vedoten pakkotilaan, sillä hänellä ei ollut mahdollisuuksia sijoittaa hanhia sisätiloihin kolmen päivän varoitusajalla. Rikoslain 4 luvun 5 §:n 1 momentin mukaan oikeudellisesti suojattua etua uhkaavan välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi tarpeellinen teko on pakkotilatekona sallittu, jos teko on kokonaisuutena arvioiden puolustettava, kun otetaan huomioon pelastettavan edun ja teolla aiheutetun vahingon ja haitan laatu ja suuruus, vaaran alkuperä sekä muut olosuhteet. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että kyseessä ei ollut pakkotila ja tuomitsi A:n eläintautilain säännösten rikkomisesta sakkorangaistukseen.
Hovioikeus otti kantaa rikosoikeudelliseen laillisuusperiaatteeseen, jonka mukaan rikokseen syylliseksi saa katsoa vain sellaisen teon perusteella, joka tekohetkellä on laissa nimenomaan säädetty rangaistavaksi. Eläintautilain 23 §:stä kävi ilmi ainoastaan rangaistusuhka sekä -asteikko, mutta itse rangaistava teko, eli siipikarjan pito ulkona, oli säädetty asetuksen tasoisella normilla. Tämä on ristiriidassa laillisuusperiaatteen kanssa, minkä vuoksi hovioikeus hylkäsi A:han kohdistetut syytteet.
Syyttäjälle myönnettiin valituslupa. Korkein oikeus katsoi, että rangaistussäännöksen ja teonkuvauksen välinen valtuutusketju oli tapauksessa katkeamaton ja riittävän täsmällinen. Asetus perustui eläintautilain 12 §:n mukaiseen asetuksenantovaltuutukseen, mikä kävi ilmi asetuksen johtolauseesta. Korkein oikeus kumosi hovioikeuden tuomion ja jätti asian käräjäoikeuden tuomion varaan.
Korkeimman oikeuden ratkaisu on ongelmallinen laillisuusperiaatteen kannalta. Asetuksen johtolauseen perusteella tehty valtuutusviittaus lakiin, ei ole riittävä laillisuusperiaatteen toteutumiseksi, minkä vuoksi ratkaisu onkin kyseenalainen.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa