» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Yrityksen määräysvaltaa käyttäneenä omistajana, toimitusjohtajana ja hallituksen jäsenenä A oli epäiltynä syyllistyneen markkinointirikokseen antamalla yhtiön nimissä sen myyjähenkilöstön välityksellä lukuisten yritysten edustajille harhaanjohtavia tietoja siitä, miten yhtiön ammattimaisesti markkinoimasta yritystietopalvelusta yrittäjiltä perittävät maksut määräytyvät. Tapauskessa oli kyse A:n määräämisestä liiketoimintakieltoon ja osakeyhtiö X:n tuomitsemisesta menettämisseuraamukseen.
Käräjäoikeudessa liiketoimintakieltoa vastaan puhuvia seikkoja oli enemmän kuin sitä puoltavia seikkoja ja hylkäsi vaatimuksen liiketoimintakieltoa koskien. Hovioikeus tuomitsi A:n 5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja pysytty käräjäoikeuden liiketoimintakiellon hylkäävän päätöksen.
X Oy vaati korkeimmalta oikeuselta muun muassa konfiskaatioseuraamuksen hyvittämistä julkisesta käsittelystä ja kohtuuttoman pitkästä käsittelyajasta johtuen, mutta korkein oikeus katsoi ettei yhtiö esittänyt tälle laissa säädettyä perustetta ja ettei asian käsittelyn kesto ollut kohtuuttoman pitkä sen laajuus huomioon ottaen.Korkein oikeus tuomitsi A:n liiketoimintakieltoon kolmeksi vuodeksi korkeimman oikeuden tuomion antamishetkestä lukien. X Oy:n valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä menetettäväksi tuomittu määrä alennettiin 1,5 miljoonaan euroon.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa