» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa lapsen isälle vaadittiin rangaistusta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Isä oli kosketellut tytärtään seksuaalisesti ja saanut tämän koskettelemaan myös häntä. Tapauksen tekoaikana tytär oli 1 – 3-vuotias. Asia eteni korkeimpaan oikeuteen näytön arvioinnin ja rangaistuksen mittaamisen osalta.
Käräjäoikeus oli tuominnut isän törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 3 vuoden vankeusrangaistukseen. Lapsen isä valitti ratkaisusta hovioikeuteen ja vaati, että syyte hylätään tai että vankeusrangaistusta alennetaan ja se lievennetään ehdolliseksi. Hovioikeus ei kuitenkaan muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta.
Lapsen isä valitti hovioikeuden tuomiosta korkeimpaan oikeuteen vaatien, että hovioikeuden tuomio kumotaan, syyte hylätään ja hänet vapautetaan rangaistuksesta tai että vankeusrangaistusta alennetaan ja se lievennetään ehdolliseksi.
Lapsen isä on vaatinut syytteen hylkäämistä korkeimmassa oikeudessa jo sillä perusteella, ettei syytteessä lausuttu teko täytä seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistöä. Syytteeseen ei sisältynyt väitettä siitä, että teolla olisi tavoiteltu seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä. Korkeimman oikeuden mielestä oikeudenkäynnin osapuolille on ollut selvää, että syytteessä on väitetty teoilla tavoitellun seksuaalista kiihotusta ja tyydytystä, vaikka sitä ei ole nimenomaisesti tässä tapauksessa tuotu syytteessä esiin. Tätä päätöstä perusteltiin viittaamalla aikaisempaan oikeuskäytäntöön. Näin ollen korkein oikeus katsoo, ettei syytettä ole hylättävä.
Tapauksessa esitetty näyttö perustuu osittain noin kolme ja puolivuotiaan lapsen kertomuksiin siitä, millaisien tekojen kohteeksi hän on joutunut. Lasten kehityksestä kertovan kirjallisuuden mukaan lapsen muistamiskyky ulottuu vain harvoin ennen kolmen vuoden ikää koskeviin tapahtumiin. Tässä tapauksessa tytär oli oikeuspsykiatrisen lausunnon mukaan kehittynyt ikätasonsa mukaan. Korkeimmassa oikeudessa tyttären puheista esitetystä selvityksestä on ilmennyt, että tytär on useassa eri tilanteessa puhunut sellaisista asioista ja tapahtumista, jotka viittaavat hänen joutuneen isänsä taholta seksuaalisesti hyväksikäytetyksi. Näistä puheista ovat korkeimmalle oikeudelle kertoneet useat eri henkilöt.
Näytön arvioinnissa korkein oikeus katsoo, että asiassa esitetty selvitys tyttären puheista ja hänen vakavasta oireilusta tukee syytettä. Tyttären puheiden merkitystä näyttönä tukee niiden oma-aloitteisuus ja johdonmukaisuus. Lisäksi tyttären yliseksuaalinen käyttäytyminen ja iälleen epätyypillinen alatyylinen seksuaalinen kielenkäyttö tukee näyttöä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Näin ollen korkein oikeus päätyy siihen, ettei isän syyllistymisestä tyttärensä seksuaaliseen hyväksikäyttöön ole jäänyt varteenotettavaa epäilyä.
Korkein oikeus katsoo selvitetyksi, että isä on 2008-2009 välisenä aikana kosketellut 3-vuotiasta tytärtään sukupuolielimen ja peräaukon alueelta sekä saanut tämän koskettelemaan käsillään ja suullaan sukupuolielintään. Kyseisiä tekoja katsotaan olleen useita ja ne ovat olleet omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä. Lisäksi teot ovat olleet omiaan aiheuttamaan vahinkoa lapselle hänen ikänsä ja kehitystasonsa vuoksi sekä myös isäänsä kohtaan tuntemaansa luottamuksen vuoksi. Tekoa on pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä tekojen suuren määrän ja aiheutuneiden psyykkisten vaurioiden vuoksi.
Rangaistuksen mittaamisen osalta korkein oikeus katsoo, ettei isälle tuomittua kolmen vuoden vankeusrangaistusta ole syytä alentaa, koska tapauksesta ei ilmennyt rangaistuksen mittaamisessa huomioon otettavia lieventäviä seikkoja.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa