» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Kysymys oli siitä, johtiko jäännösrangaistuksen täytäntöönpanomääräys kohtuuttomaan lopputulokseen. Kysymys oli myös jäännösrangaistuksen määräämisestä täytäntöönpantavaksi vain osittain, sekä koeajalla tehdyistä rikoksista ja täytäntöönpantavaksi määrätystä jäännösrangaistuksesta tuomittavan yhteisen vankeusrangaistuksen mittaamisesta.
Kun henkilö tuomitaan ehdolliseen vankeuteen, on hänen suoritettava tuomiosta vankilassa vain osa, jonka jälkeen hän pääsee niin kutsuttuun ehdolliseen vapauteen. Tällöin alkaa niin sanottu koeaika, jonka aikana henkilö ei saa tehdä uusia rikoksia. Jos henkilö syyllistyy uusiin rikoksiin, joutuu hän takaisin vankilaan suorittamaan jäännösrangaistuksen, jolla tarkoitetaan tuomiosta jäljellä olevaa suoritettavaa aikaa.
Käräjäoikeus
Käräjäoikeus tuomitsi X:n kolmesta laittomasta uhkauksesta, pahoinpitelystä, vapaudenriistosta, kahdesta ampuma-aserikoksesta, kahdesta vahingonteosta, törkeään kotirauhan rikkomisesta, huumausainerikoksesta, kahdesta kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta ja ryöstön yrityksestä sekä Y:n pahoinpitelystä, vahingonteosta, kahdesta laittomasta uhkauksesta ja ryöstön yrityksestä. Käräjäoikeuden mukaan X:lle ja Y:lle tuomittavaa rangaistusta oli kovennettava heidän aikaisemman rikollisuutensa perusteella, sillä kun he olivat syyllistyneet näihin rikoksiin, he olivat molemmat olleet koeajalla suorittaen ehdonalaista vankeutta edellisistä rikoksistaan. Käräjäoikeus tuomitsi molemmat niin sanottuun yhteiseen vankeusrangaistukseen yhdistäen edellisestä tuomioista jäljellä olevan jäännösrangaistukset sekä uusista tuomioista saadut rangaistukset. X tuomittiin 1 vuoden ja 10 kuukauden yhteiseen vankeusrangaistukseen ja Y 1 vuoden ja 6 kuukauden yhteiseen vankeusrangaistukseen.
Hovioikeus
X, Y ja virallinen syyttäjä valittivat hovioikeuteen. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että X:lle ja Y:lle tuomittavia rangaistuksia oli kovennettava myös heidän aikaisemman rikollisuutensa perusteella. Hovioikeus katsoi ottaen huomioon rangaistusten koventamisperusteen, X:n ja Y:n syyksi luettujen rikosten vakavuuden ja monilukuisuuden sekä sen, että he kumpikin olivat syyllistyneet heidän syykseen luettuihin rikoksiin ehdonalaisen vapauden koeaikana, että käräjäoikeuden heille tuomitsemat yhteiset vankeusrangaistukset olivat liian lieviä ja niitä oli korotettava, ja määräsi jäännösrangaistukset täytäntöönpantaviksi kokonaan sekä tuomitsi niistä ja koeajalla tehdyistä rikoksista X:lle, yhteisen 2 vuoden 10 kuukauden ja Y:lle yhteisen 2 vuoden 4 kuukauden vankeusrangaistuksen.
Korkein oikeus
X:lle ja Y:lle myönnettiin valituslupa jäännösrangaistuksen täytäntöönpanomääräyksen ja yhteisen rangaistuksen osalta. Korkeimmassa oikeudessa on kysymys X:n valituksen johdosta siitä, onko jäännösrangaistus määrättävä pantavaksi täytäntöön, ja Y:n valituksen johdosta siitä, onko jäännösrangaistus määrättävä pantavaksi täytäntöön vain osittain, sekä kummankin osalta yhteisen vankeusrangaistuksen mittaamisesta. Korkein oikeus totesi, että täytäntöönpantavasta jäännösrangaistuksesta ja samalla kertaa tuomittavista vankeusrangaistuksista määrätään lain mukaan yhteinen vankeusrangaistus. Rangaistusta mitattaessa on lähtökohdaksi otettava siitä rikoksesta tuomittava rangaistus, josta olisi ankarin rangaistus.
Rikosten vakavuus, niiden keskinäinen yhteys, uusista rikoksista tuomittavaan rangaistukseen sovellettu koventamisperuste sekä tuomioistuimien X:lle tuomitsema yhteinen 3 kuukauden vankeusrangaistus huomioon ottaen Korkein oikeus katsoi, että hovioikeuden tuomitsemaa yhteistä 2 vuoden 10 kuukauden vankeusrangaistusta ei ole syytä alentaa. Rikosten vakavuus, niiden keskinäinen yhteys ja uusista rikoksista tuomittavaan rangaistukseen sovellettu koventamisperuste huomioon ottaen Korkein oikeus katsoi, että hovioikeuden X:lle ja Y:lle tuomitsemia yhteisiä rangaistuksia ei ole syytä alentaa, ja näin ollen Korkein oikeus ei muuttanut Hovioikeuden tuomiota.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa