» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa syyttäjä vaati A:lle rangaistusta muun ohessa kahdesta törkeästä pahoinpitelystä. Käräjäoikeus katsoi, että A oli pahoinpidellyt B:tä pesäpallomailalla ja vasaralla päähän lyöden. Tekoja oli myös kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeinä. Siten käräjäoikeus tuomitsi A:n törkeästä pahoinpitelystä. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.
Asia eteni korkeimpaan oikeuteen. Korkein oikeus totesi, että rikoslain 21 luvun 6 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaan pahoinpitelyä on pidettävä törkeänä, jos siinä käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä, ja rikos myös kokonaisuutena arvostellen on törkeä. A:n käyttämät pesäpallomaila ja vasara eivät olleet poikenneet tavanomaisista vastaavista välineistä. Niillä voidaan sinänsä ja varsinkin A:n käyttämällä tavalla päähän lyömällä aiheuttaa hengenvaara, mutta se ei kuitenkaan ollut ratkaisevaa vaan säännöksessä tarkoitetun hengenvaarallisen välineen on korkeimman oikeuden mukaan oltava lisäksi nimenomaan ampuma- tai teräaseeseen rinnastettava. Korkein oikeus siten katsoi, ettei A:n käyttämää pesäpallomailaa ja vasaraa voitu rinnastaa ampuma- tai teräaseeseen. A tuomittiin pahoinpitelystä.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa