» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Korkeimman oikeuden tapauksessa 2008:38 oli kysymys rangaistuslajin muutoksesta muutoksenhakijan vahingoksi. Käräjäoikeus oli tuominnut vastaajan ehdolliseen vankeuteen. Vastaajan valituksesta hovioikeus alensi ehdollisen vankeuden pituutta ja tuomitsi sen ohessa sakkoa. Hovioikeuden katsottiin muuttaneen käräjäoikeuden tuomiota muutoksenhakijan vahingoksi.
Käräjäoikeus katsoi, että B, C ja D olivat syyllistyneet asianomistaja A:n pahoinpitelyyn muun ohella lyömällä häntä nyrkillä päähän ja potkimalla eri puolille kehoa. Käräjäoikeus tuomitsi B:n ja C:n kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen. D:n käräjäoikeus tuomitsi viiden kuukauden vankeusrangaistukseen. Kaikki vankeusrangaistukset olivat ehdollisia. B, C ja D valittivat hovioikeuteen ja vaativat rangaistuksen muuttamista sakoiksi tai muuten alentamista.
Hovioikeus päätyikin alentamaan B:n ja C:n rangaistuksia 60 päivän sekä D:n 4 kuukauden mittaiseksi sekä tuomitsi kaikille tämän ohella 60 päiväsakkoa. B, C ja D saivat valitusluvan Korkeimpaan oikeuteen ja vaativat, että joko ehdollinen rangaistus lievennetään kokonaan sakkorangaistukseksi tai rangaistus pysytetään yksinomaan ehdollisen vankeusrangaistuksena ja sen kestoa alennetaan.
Korkeimmassa oikeudessa kysymys oli siitä, onko hovioikeus muuttanut käräjäoikeuden tuomitsemia rangaistuksia muutoksenhakijoiden B, C ja D vahingoksi tuomitessaan heidät ehdollisen vankeuden ohessa sakkoon. Muutoksenhaun pääsääntönä on, että käräjäoikeuden tuomiota ei saa muuttaa muutoksenhakijan vahingoksi eikä vastapuolen eduksi, jos vastapuoli ei ole hakenut muutosta. A ei ole tässä tapauksessa muutosta hakenut. Korkein oikeus katsoo, että ehdollista vankeutta ja oheissakkoa on pidettävä ankarampana seuraamusvaihtoehtona kuin pelkkää ehdollista vankeutta. Tämän vuoksi Korkein oikeus katsoo, että hovioikeus on muuttanut käräjäoikeuden tuomiota muutoksenhakijoiden vahingoksi. Sillä seikalla, että hovioikeus on alentanut samalla ehdollisen vankeuden pituutta, ei tässä arvioinnissa ole merkitystä.
Korkein oikeus katsoo, että hovioikeudessa on tapahtunut rangaistuksen määräämisessä virhe. Rangaistukset on määrättävä uudelleen ja asia palautetaan hovioikeuteen tältä osin. Muilta osin hovioikeuden tuomio jää pysyväksi.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa