» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa A oli lainvoiman saaneella tuomiolla velvoitettu suorittamaan C:lle vahingonkorvausta tehdystä rikoksesta. A vaati B:tä vastaan ajamassaan kanteessa, että B velvoitetaan suorittamaan A:lle vahingonkorvauksena se määrä, mikä A oli velvoitettu suorittamaan C:lle, koska A:n C:lle aiheuttama vahinko oli johtunut B:n antamista virheellisistä neuvoista. Kannetta ei saanut hylätä ennenaikaisena sillä perusteella, että A ei ollut suorittanut vahingonkorvausta C:lle eikä siten ollut näyttänyt, että hänelle olisi vielä syntynyt vahinkoa.
A perusteli vaatimustaan sillä, että B oli laiminlyönyt saneeraushakemusta jätettäessä ja saneeraushakemuksen käsittelyn aikana kertoa A:lle, joka oli ollut SP Oy:n hallituksen jäsen, että yhtiön vastuuhenkilölle saattoi syntyä henkilökohtainen korvausvelvollisuus saneeraushakemuksen käsittelyn aikaan syntyvistä veroveloista ja muutoinkin seuraamuksia mahdollisesta verorikkomuksesta. B ja kommandiittiyhtiö lausuivat, että kanne tuli jättää tutkimatta tai ainakin ennenaikaisena hylätä, koska A:n lopullisesti maksettavaksi jäävän vahingonkorvauksen määrä ei ollut selvillä.
Käräjäoikeus hylkäsi kanteen ennenaikaisena. Käräjäoikeus totesi, että kun asiassa ei ollut näytetty syntyneen vielä mitään vahinkoa, A:n vahingonkorvausvaatimus oli ennenaikainen. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä.
Korkeimmassa oikeudessa A vaati, että hovioikeuden päätös kumotaan ja että asia palautetaan käräjäoikeuteen. Korkein oikeus hylkäsi kanteen ennenaikaisuudesta ja kumosi hovioikeuden sekä käräjäoikeuden päätökset. Asia palautettuun takaisin käräjäoikeuteen. Korkein oikeus katsoi, ettei A:n kannetta olisi saanut hylätä ennenaikaisena käräjäoikeuden lausumilla perusteilla, vaan kanteen perusteella olisi pitänyt tutkia olivatko B ja kommandiittiyhtiö korvausvastuussa A:lle. Korkeimman oikeuden aikaisemmasta käytännöstä ilmeni, että kannetta ei ole saanut hylätä ennenaikaisena silloin, kun kantajan omasta suoritusvelvollisuudesta on annettu tuomio, eikä silloinkaan, kun kantajaa vastaan on jo esitetty vaatimuksia. Kanteen ajaminen ehdollisen tuomion saamiseksi on siis sanotuissa tilanteissa mahdollista.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa