Minilex - Lakipuhelin

KKO:2016:84

» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »

  • Oikeudenkäyntimenettely
    Oikeudenmukainen oikeudenkäynti
    Poissaolo oikeudesta vastaajana
    Laillinen este

Tapauksessa A oli tuomittu vuoden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä kavalluksesta ja väärennöksestä. A valitti asiasta hovioikeuteen ja vaati syytteen hylkäämistä. Hän vaati pääkäsittelyn toimittamista ja vaati saada tulla henkilökohtaisesti kuulluksi asiassa. Tapauksessa arvioitavana oli se, onko A:lla ollut laillinen este, jonka perusteella hän on voinut olla pois asian käsittelystä hovioikeudessa.

Hovioikeus päätti toimittaa pääkäsittelyn, johon A kutsuttiin paikalle henkilökohtaisesti. Pääkäsitely jouduttiin hovioikeudessa peruuttamaan kahdesti A:n ilmoittaman terveydellissitä syistä johtuvan laillisen esteen vuoksi. Kolmannella kerralla hovioikeus päätti, ettei A:n poissaoloa samasta syystä voida kolmatta kertaa pitää laillisena esteenä ja ilmoitti, että pääkäsittely voidaan toimittaa hovioikeudessa A:n poissaolosta huolimatta. Hovioikeus katsoi, että A oli luopunut oikeudestaan tulla henkilökohtaisesti asian pääkäsittelyssä kuulluksi. Hovioikeus toimitti pääkäsittelyn, jossa A:ta edusti hänen puolustajansa. Hovioikeus otti asianosaisten suostumuksin huomioon A:n käräjäoikeuden tuomioon kirjatun suostumuksen. 

A vaati korkeimmassa oikeudessa, että asia palautetaan hovioikeuteen ja että häneen kohdistuneet syytteet törkeätä kavalluksesta ja väärennyksestä hylätään tai että hänelle tuomittua vankeusrangaistusta ainakin alennetaan ja hänet tuomitaan sen sijasta yhdyskuntapalvelukseen tai valvontarangaistukseen. Korkein oikeus katsoi, että laillisen esteen olemassaon on täytyttävä joka kerta erikseen eli sairauden on estettävä henkilön saapuminen oikeuteen kyseisellä kerralla. A oli toimittanut poissaolojaan koskevat lääkärintodistukset. Korkein oikeus katsoi yksimielisesti, että A:lla oli ollut laillinen este ja että hän ei ollut luopunut oikeudestaan tulla henkilökohtaisesti kuulluksi asiassa. Hovioikeus oli menetellyt asiassa virheellisesti järjestäessään pääkäsittelyn, jossa A ei ollut paikalla. Korkein oikeus palautti asian hovioikeuteen uudelleen käsiteltäväksi.


Pyydä tarjous lakipalvelusta

 

Jätä sitomaton tarjouspyyntö lakimiehen palkkaamiseksi




Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.


 

Aiheeseen liittyvät tapaukset


 

Selaa lakitietoa

 

[chatbot]