» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Käräjäoikeus katsoi selvitetyksi, että Heikki R oli X Oy:n edustajana ja omistajana tehnyt Camilla ja Vesa S:n kanssa tilaussopimuksen kivitalopaketin toimittamisesta. S:n puolisot olivat maksaneet toimituksen ensimmäisen maksuerän yhtiölle. Yhtiö ei ollut kyennyt toimittamaan talopakettia, joten puolisot olivat purkaneet sopimuksen. Heikki R:n oli pitänyt ymmärtää, että hän on velvollinen palauttamaan maksusuorituksen sopimuksen purkautumisen johdosta. Heikki R ei kuitenkaan ollut palauttanut rahoja. Käräjäoikeus katsoi Heikki R:n syyllistyneen törkeään kavallukseen ja tuomitsi hänet ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä suorittamaan puolisoille vahingonkorvausta ja korvausta oikeudenkäyntikuluista korkoineen. Hovioikeus katsoi, ettei kavallusta voitu pitää törkeänä kokonaisuutena arvioiden. Hovioikeus luki Heikki R:n syyksi kavalluksen ja lievensi rangaistuksen sakkorangaistukseksi. Vahingonkorvauksen osalta käräjäoikeuden tuomiota ei muutettu. Hovioikeus lisäksi velvoitti Heikki R:n korvaamaan puolet S:n puolisoiden oikeudenkäyntikuluista hovioikeudessa.
Camilla ja Vesa S valittivat korkeimpaan oikeuteen ja vaativat oikeudenkäyntikulujen korvaamista täysimääräisesti hovioikeudessa ja Korkeimmassa oikeudessa. S:n puolisot hovioikeudessa vastustivat Heikki R:n valituksessaan esittämien vaatimusten hyväksymistä sekä rangaistusvaatimuksen että vahingonkorvausvaatimuksen osalta. Heikki R on osittain voittanut asian hovioikeudessa, mutta vahingonkorvausvaatimuksen osalta hän hävisi muutoksenhaun. Asiassa on otettava huomioon S:n puolisoiden asema oikeudenkäynnissä sekä se, että oikeudenkäynti hovioikeudessa on keskittynyt olennaisesti muiden kuin teon törkeysasteeseen liittyvien kysymysten käsittelyyn. Sillä, minkä Camilla ja Vesa S ovat rangaistusvaatimuksen osalta hävinneet on ollut vain vähäinen merkitys asiassa. Vahingonkorvausvaatimuksen osalta asia on ratkaistu heidän hyväkseen. Oikeudenkäymiskaaren mukaan heillä on oikeus saada täysi korvaus oikeudenkäyntikuluistaan hovioikeudessa. Camilla ja Vesa S voittavat Korkeimmassa oikeudessa, joten Heikki R on velvollinen korvaamaan heidän yhteiset oikeudenkäyntikulut. Heikki R velvoitetaan korvaamaan Camilla ja Vesa S:n oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa sekä korkeimmassa oikeudessa kokonaisuudessaan.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa