» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Vankeudessa oleva vanki A oli määrätty kurinpitorangaistuksena yksinäisyysrangaistukseen sen johdosta, että hän oli yrittänyt tuoda lomalta palatessaan vankilaan luvattomia aineita kehonsisäisesti. Tapahtuneen osalta syyttäjä vaati hänelle rikosasian rangaistusta dopingrikoksesta ja huumausainerikoksesta. Käräjäoikeus tuomitsi A:n dopingrikoksesta ja huumausainerikoksesta yhteiseen vankeusrangaistukseen. Hovioikeus katsoi ratkaisussaan, että kurinpitorangaistuksessa oli kyse rikosoikeudellisesta seuraamuksesta, joten rikosasian syytettä ei voitu ne bis in idem-kiellon takia ottaa tutkittavaksi. Hovioikeus vapautti A:n käräjäoikeuden rangaistuksesta, eikä tutkinut syytettä. Syyttäjä pyysi asiassa KKO:n valituslupaa.
Korkeimman oikeuden ratkaistavaksi tuli kysymys siitä, soveltuiko asiaan ne bis in idem-kielto siltä osin, että A:lle oli jo vankilassa määrätty kurinpitorangaistus samasta teosta.
Lainsäädäntö mahdollistaa vangille määrättävän kurinpitorangaistuksen, jos teosta ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakko ja mikäli kyseessä on sellainen teko, josta voidaan odottaa sakkoa ankarampaa rangaistusta, rikoksesta tulee tehdä ilmoitus poliisille tai muulle esitutkintaviranomaiselle. Lain mukaan rikoksesta, josta vankilan johtaja on tehnyt ilmoituksen poliisille, ei saa määrätä kurinpitorangaistusta.
Ne bis in idem-kiellon, joka on määritetty ihmisoikeussopimuksessa, mukaan ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti. A:n tapauksessa kurinpitorangaistuksen oli todettu olleen lopullinen.
A:n teon seuraamus on korkeimman oikeuden mukaan ollut kurinpidollinen, ei rikosoikeudellinen seuraamus. Kun hänelle on määrätty kurinpitorangaistusta, kyseisten aineiden laatua ei ole vielä tuolloin ollut mahdollista selvittää, mutta perusteet kurinpitorangaistukselle ovat silti olleet olemassa. KKO:n mukaan kyse ei ole ollut rikossyytteestä. Koska korkeimman oikeuden arvioinnin perusteella kurinpitorangaistuksessa kyse ei ollut sellaisesta rikossyytteestä, jota ihmisoikeussopimuksen ne bis in idem-kiellossa tarkoitetaan, A:ta koskeva rikossyyte voidaan tutkia. Ne bis in idem-kielto ei soveltunut tapaukseen.
Korkein oikeus kumosi hovioikeuden päätöksen siltä osin, kuin hovioikeus oli jättänyt syytteen tutkimatta ja palautti asian hovioikeuden käsiteltäväksi.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa