Jos palkkaa jonkun tekemään rikoksen, mutta yllytetty henkilö itse ryöstää yllyttäjän niin kumpi joutuu isompaan vastuuseen? Eli onko ryöstö vai rikokseen yllyttäminen ns. vakavampi rikos?
Oletan tapahtumankuvauksenne perusteella, että tilanteessa rikokseen yllytetty henkilö on yllytetty tekemään jonkin rikoksen jotakuta toista kuin yllyttäjää itseään vastaan. Kysymyksessä ei välttämättä ole ryöstöön yllyttäminen, sillä se ei selviä suoraan kysymyksestänne.
Ensinnäkin, eri rikokset ovat vakavuudeltaan erilaisia. Rikokseen yllyttäminen on yhtä vakavaa kuin rikoksen tekeminen. Rikoslain mukaan nimittäin se, joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä. Rikoksen yritys on rangaistavaa vain, jos rikoslaki niin nimenomaisesti määrittää.
Ryöstö on verrattain vakava rikos. On kuitenkin olemassa vielä vakavampia rikoksia, kuten murha. Vastaaminen nimenomaiseen kysymykseenne siitä, onko rikokseen yllyttäminen vakavampaa kuin ryöstö, vaatii yksittäistapauksellista tutkimista. Mikäli kysymyksessä on vaikkapa murhaan yllyttäminen, on se vakavampaa kuin ryöstön tekeminen. Mikäli kysymyksessä on ryöstö, on ryöstöön yllyttäminen yhtä vakavaa kuin ryöstön tekeminen.
Täytyy kuitenkin huomioida, että rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen täytyy tapahtua, jotta yhtä lailla kuin tekijäkin, yllyttäjä niin ikään voidaan asettaa rikoksesta vastuuseen. Mikäli yllyttäjä on yllyttänyt toisen henkilön tekemään ryöstön jotakuta toista henkilöä kuin itseään vastaan, ei kyse enää ole samasta rikoksesta kuin siinä teossa, jos yllytetty ryöstääkin itse yllyttäjän. Tällöin yllyttäjä ei vastaa rikoksesta lainkaan, sillä yllytetty henkilö ei ole suorittanut tai tehnyt rikoksen rangaistavaa yritystä nimenomaan yllytetyn rikoksen osalta sen vuoksi, että rikoksella on eri asianomistaja eikä rikoksen kohteen valikoitumista näin voida pitää sattumana tai erehdyksenä.
Syytä on huomioida, että tiettyjen rikosten valmistelukin on rangaistavaa rikoslain mukaan. Mikäli yllytys koskee tällaista rikosta, voi yllyttäjä saada rangaistuksen tällaiseen rikokseen yllyttämisen perusteella ilman, että yllytetty henkilö lainkaan ryhtyy toimeen kyseisen rikoksen tekemiseksi.
Tapahtumankuvauksenne perusteella katsoisin siis, että ryöstön suorittava henkilö olisi asetettava vastuuseen tekemästään ryöstöstä eikä ryöstön uhrille/asianomistajalle (eli yllyttäjälle) pitäisi tapauksesta koitua minkäänlaista rangaistusvastuuta, ellei yllyttämisessä ole ollut kysymys taivuttelusta sellaiseen rikokseen, jonka valmistelu on rangaistavaa.
756 vastausta
Oletan tapahtumankuvauksenne perusteella, että tilanteessa rikokseen yllytetty henkilö on yllytetty tekemään jonkin rikoksen jotakuta toista kuin yllyttäjää itseään vastaan. Kysymyksessä ei välttämättä ole ryöstöön yllyttäminen, sillä se ei selviä suoraan kysymyksestänne.
Ensinnäkin, eri rikokset ovat vakavuudeltaan erilaisia. Rikokseen yllyttäminen on yhtä vakavaa kuin rikoksen tekeminen. Rikoslain mukaan nimittäin se, joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä. Rikoksen yritys on rangaistavaa vain, jos rikoslaki niin nimenomaisesti määrittää.
Ryöstö on verrattain vakava rikos. On kuitenkin olemassa vielä vakavampia rikoksia, kuten murha. Vastaaminen nimenomaiseen kysymykseenne siitä, onko rikokseen yllyttäminen vakavampaa kuin ryöstö, vaatii yksittäistapauksellista tutkimista. Mikäli kysymyksessä on vaikkapa murhaan yllyttäminen, on se vakavampaa kuin ryöstön tekeminen. Mikäli kysymyksessä on ryöstö, on ryöstöön yllyttäminen yhtä vakavaa kuin ryöstön tekeminen.
Täytyy kuitenkin huomioida, että rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen täytyy tapahtua, jotta yhtä lailla kuin tekijäkin, yllyttäjä niin ikään voidaan asettaa rikoksesta vastuuseen. Mikäli yllyttäjä on yllyttänyt toisen henkilön tekemään ryöstön jotakuta toista henkilöä kuin itseään vastaan, ei kyse enää ole samasta rikoksesta kuin siinä teossa, jos yllytetty ryöstääkin itse yllyttäjän. Tällöin yllyttäjä ei vastaa rikoksesta lainkaan, sillä yllytetty henkilö ei ole suorittanut tai tehnyt rikoksen rangaistavaa yritystä nimenomaan yllytetyn rikoksen osalta sen vuoksi, että rikoksella on eri asianomistaja eikä rikoksen kohteen valikoitumista näin voida pitää sattumana tai erehdyksenä.
Syytä on huomioida, että tiettyjen rikosten valmistelukin on rangaistavaa rikoslain mukaan. Mikäli yllytys koskee tällaista rikosta, voi yllyttäjä saada rangaistuksen tällaiseen rikokseen yllyttämisen perusteella ilman, että yllytetty henkilö lainkaan ryhtyy toimeen kyseisen rikoksen tekemiseksi.
Tapahtumankuvauksenne perusteella katsoisin siis, että ryöstön suorittava henkilö olisi asetettava vastuuseen tekemästään ryöstöstä eikä ryöstön uhrille/asianomistajalle (eli yllyttäjälle) pitäisi tapauksesta koitua minkäänlaista rangaistusvastuuta, ellei yllyttämisessä ole ollut kysymys taivuttelusta sellaiseen rikokseen, jonka valmistelu on rangaistavaa.