» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oli kysymys siitä, oliko yksipuolinen tuomio voitu antaa tiedoksi kuuluttamalla.
Käräjäoikeus lausui, että kun muuta tiedoksiantotapaa ei ollut ollut käytettävissä, yksipuolisesta tuomiosta oli voitu antaa tieto A:lle oikeudenkäymiskaaren 11 luvun 9 §:n mukaisesti julkaisemalla siitä kuulutus. Käräjäoikeus katsoi siten A:n saaneen tiedon yksipuolisesta tuomiosta 2.6.2004. Käräjäoikeus jätti siten takaisinsaantihakemuksen liian myöhään nostettuna tutkimatta. Hovioikeus kuitenkin kumosi käräjäoikeuden päätöksen ja palautti asian käräjäoikeuteen takaisinsaantihakemuksen tutkimista varten.
Asia eteni korkeimpaan oikeuteen joka lausui mm. että oikeudenkäymiskaaren 11 luvun 9 §:n mukaan edellytykset toimittaa tiedoksianto kuuluttamalla ovat käsillä, jollei tiedoksiannon vastaanottajan olinpaikasta voida saada tietoa. Korkeimman oikeuden mukaan pelkästään siitä, että vastaanottajaa ei tavoiteta tiedossa olevasta osoitteesta taikka siitä, että haasteen tiedoksiantaminen ei onnistu ulkomailla tiedoksiantoasetuksen nojalla tehdyllä tiedoksiannolla, ei vielä kaikissa tilanteissa voida päätellä, että vastaanottajan olinpaikka on tuntematon. Korkein oikeus kuitenkin katsoi, ettei tapauksessa haastetta tiedoksiannettaessa ollut käsillä oikeudenkäymiskaaren 11 luvun 9 §:ssä tarkoitettu tilanne, jossa A:n olinpaikasta ei olisi voitu saada tietoa. Yksipuolisen tuomion tiedoksiantoa ei korkeimman oikeuden mukaan siten voitu toimittaa kuuluttamalla.
Korkein oikeus lausui lisäksi, että oikeudenkäymiskaaren 12 luvun 15 §:n 1 momentin mukaan takaisinsaantiaika alkaa kulua myös siitä, kun takaisinsaannin hakija hänen läsnäollessaan toimitetussa ulosmittauksessa on saanut tiedon tuomiosta. Tapauksessa A:n ei kuitenkaan näytetty olleen läsnä suoritetussa eläkkeen ulosmittauksessa eikä hänen muutoinkaan näytetty saaneen todisteellisesti tietoa tuomiosta. Näin ollen Korkein oikeus katsoi, ettei A ole kuuluttamisen tai ulosmittaustoimenpiteiden perusteella saanut todisteellisesti tietoa yksipuolisesta tuomiostae eikä takaisinsaantihakemuksen tutkimiselle ollut estettä.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa