» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Korkeimman oikeuden ratkaisu käsittelee seulontamenettelyn käyttämistä ja seulonnan edellytyksiä. Käräjäoikeus ei hyväksynyt lapsen isän huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevaa hakemusta. Isä halusi lapsen yhteishuoltoon tai yksin isän huoltoon. Isä valitti käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen. Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden menettely ei ollut virheellinen, eikä asiassa ollut toimitettava pääkäsittelyä. Siten asia seulottiin seulontamenettelyn perusteella, eikä asiaa otettu käsiteltäväksi hovioikeudessa. Isälle myönnettiin valituslupa korkeimpaan oikeuteen, joka käsitteli hovioikeuden seulontapäätöstä.
Korkein oikeus totesi asiassa, että lapsen huolto ja tapaamisoikeus ovat hyvin merkittäviä sekä vanhempien että lapsen kannalta. Käräjäoikeuden tuomio, jossa päätettiin jatkaa isän ja lapsen valvottuja tapaamisia, tarkoitti suurta rajoitusta isän kannalta tapaamisoikeuden toteuttamisessa. Isän oikeusturvaa ajatellen oli valituksen käsittely hovioikeudessa tärkeää. Hovioikeus ei siten olisi voinut seuloa isän valitusta ja jättää valitusta käsittelemättä. Korkein oikeus kumosi hovioikeuden ratkaisun ja palautti asian hovioikeuden käsiteltäväksi.
Eri mieltä olleen jäsenen mielestä yleensä lapsiasiat eivät voi tulla seulotuiksi. Isän vaatimukset olivat kuitenkin olleet sellaiset olosuhteet huomioiden, että hovioikeus oli voinut todeta, että isän vaatimukset eivät tulisi menestymään. Siten seulonta olisi ollut oikeudenmukainen.
Seulontamenettely on sittemmin korvattu vuonna 2011 jatkokäsittelyluvalla. Tapauksella ei siten ole enää suurta ennakkotapausarvoa.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa