» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
A, B ja C esittivät kanteessaan, että yhdistyksen syyskokouksessa, joka oli pidetty 11.11.2001, vuoden 2002 toimintasuunnitelmaa, talousarvion vahvistamista, jäsenmaksun suuruutta ja maksuaikaa, hallituksen puheenjohtajan, varsinaisten jäsenten ja varajäsenten vaalia sekä kahden tilintarkastajan ja varatilintarkastajan vaalia koskevat päätökset olivat mitättömiä. Kantajat oli jätetty kokoukseen kutsumatta. Heidän mukaansa heidän ei oltu annettu myöskään osallistua siihen. Kantajien mukaan päätökset olivat yhdistyslain mukaan mitättömiä.
Käräjäoikeus ja hovioikeus hylkäsivät kanteen. Asia eteni korkeimpaan oikeuteen.
Käräjäoikeus oli todennut A:n maksaneen jäsenmaksun vuosina 1999-2001, B:n vuosina 1999-2000 ja C:n vuonna 1999. Jokainen heistä oli osallistunut vähintään yhteen kokoukseen vuosien 1999-2001 aikana. Kantajista C oli yhdistyksen hallituksen kokouksessa merkitty jäseneksi vielä kokouksessa, joka oli ollut vuonna 2001. Käräjäoikeuden mukaan jäsenyys voi päättyä vain siten, että yhdistyksen jäsen pyytää eroa tai yhdistys erottaa jäsenensä. Kantajat olivat olleet jäseniä syyskokouksen aikaan. Päätökset eivät käräjäoikeuden mukaan olleet kuitenkaan mitättömiä, sillä ne eivät olleet loukanneet jäsenten yhdenvertaisuutta.
Yhdistystä oli tilintarkastajien toimesta huomautettu siitä, ettei sillä ollut asianmukaista jäsenluetteloa ja etteivät yhdistyksen jäseneksi hyväksymiset olleet tapahtuneet hallituksen päätöksellä. Yhdistys oli sen seurauksena kehottanut jäseniä anomaan jäsenyyttä uudestaan. 26:sta hakemuksesta oli kesällä 2001 hyväksytty 14.
Yhdistys oli kanteen kiistäessään vedonnut siihen, etteivät kantajat olleet yhdistyksen jäseniä syyskokouksen aikaan. A ja C olivat anoneet jäsenyyttä aiemmin, mutta se oli hylätty. B ei ollut anonut jäsenyyttä. Kokouksen kutsu oli lähetetty jäsenille.
Korkein oikeus totesi, että kantajat olivat jäseniä syyskokouksen aikaan, eikä heidän jäsenyyttään oltu voitu lakkauttaa.
Korkein oikeus arvioi sitä, ovatko päätökset mitättömiä sen vuoksi, että A, B ja C eivät ole saaneet käyttää oikeuttaan osallistua yhdistyksen kokoukseen. Yhdistyslain mukaan päätös, joka vähentää yhdistyksen jäsenellä sääntöjen mukaan olevaa erityistä etua yhdistyksessä taikka sisällöltään tai päätöksentekotavaltaan olennaisesti loukkaa jäsenen yhdenvertaisuutta, on mitätön. KKO arvioi, että yhdistyksen jäsenen keskeinen oikeus on oikeus osallistua kokouksiin. Kun tämä oikeus evätään, yhdistyksen päätöksentapa loukkaa jäsenten yhdenvertaisuutta.
Se, että A, B ja C jätettiin kokoukseen kutsumatta ja estettiin osallistumasta siihen, on korkeimman oikeuden mukaan olennainen menettelyvirhe. Syyskokouksessa tehdyt päätökset olivat mitättömiä.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa