» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Hovioikeus oli kieltänyt avustaja X:ää toimimasta vastaajana olevan A:n asiamiehenä tai avustajana. Kielto koski vain kyseistä asiaa. Hovioikeuden ratkaisun mukaan muutosta saatiin hakea Korkeimmalta oikeudelta valittamalla.
X valitti hovioikeuden päätöksestä. Korkein oikeus katsoi kuitenkin, että hovioikeus oli antanut virheellisen muutoksenhakuosoituksen. Aiempaan oikeuskäytäntöön vedoten Korkein oikeus katsoi, että pääasian sivukysymyksissä muutosta haetaan valituslupaa pyytämällä. Kyseissä asiassa A:lle oli määrätty esiintymiskielto, joka koski vain käsiteltävänä olevaa asiaa. Korkeimman oikeuden mukaan kysymys liittyi sillä tavoin pääasiaan, että muutoksenhaussa tuli noudattaa pääasian muutoksenhakujärjestystä. Hovioikeuden ratkaisuun piti siis hakea muutosta valituslupaa pyytämällä.
Korkein oikeus varasi X:lle mahdollisuuden täydentää muutoksenhakemustaan sekä siirsi valituslupaa koskevan kysymyksen kaksi- tai kolmejäsenisen jaoston ratkaistavaksi. Vaikka oikeudenkäyntiavustajia koskeva sääntely on tapauksen jälkeen muuttunut, on vastaavanlaisen, yhtä pääasiaa koskevan esiintymiskiellon määrääminen mahdollista, Korkeimman oikeuden ratkaisu vahvisti muutoksenhakujärjestyksen vastaavissa tapauksissa.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa