Minilex - Lakipuhelin

Oikeudenkäyntimenettely ja kirjallinen lausunto - KKO:1999:74

» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »

  • Oikeudenkäyntimenettely
    Todistelu

Tapauksessa nousi kysymys siitä, voitiinko keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion asiakirjan aitoutta koskeva tutkimuslausunto ottaa vastaan kirjallisena.

 

Virallisen syyttäjän mukaan A oli muiden liikennerikkomusten ohessa syyllistynyt ajo-oikeudetta ajoon, koska hänen jugoslavialainen ajokorttinsa oli väärennös. Syyttäjä esitti todisteeksi väärennöksestä keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion kirjallisen lausunnon. A:n mukaan ajokortti ei ollut väärennös eikä kirjallista lausuntoa voinut esittää todisteena, koska se oli lain mukaan todisteeksi kelpaamaton oikeudenkäynnin varalta annettu yksityisluontoinen kertomus. Käräjäoikeus katsoi, että raporttia voitiin käyttää todisteena asiassa. Raportista puuttuvien tietojen johdosta käräjäoikeus ei kuitenkaan ollut täysin vakuuttunut väitteestä, että ajokortti olisi väärennös, joten syyte ajo-oikeudetta ajosta hylättiin.

 

Hovioikeudessa syyttäjä vaati tuomiota myös ajo-oikeudetta ajamisesta ja liitti vaatimukseensa laboratorion lisälausunnon, josta ilmeni ne seikat joiden puuttumisen vuoksi käräjäoikeus ei vakuuttunut kortin olevan väärennös. A toisti väitteensä ja totesi raporttien olevan oikeudenkäyntiä varten annettuja yksityisluonteisia kirjallisina kertomuksia. Hovioikeus kuitenkin hyväksyi raportin todisteina ja katsoi A:n ajaneen autoa ilman ajo-oikeutta. A toisti saman vaatimuksensa myös valittaessaan tuomiostaan korkeimpaan oikeuteen.

 

Korkein oikeus huomautti kirjallisen todistuksen edellyttävän sitä, että lain mukaan ”lausuntonsa kirjallisesti antanutta asiantuntijaa on kuultava tuomioistuimessa suullisesti, jos asianosainen sitä vaatii eikä hänen kuulemisensa ole ilmeisesti merkityksetöntä, taikka jos tuomioistuin pitää asiantuntijan kuulemista tarpeellisena.” Kirjallisen lausunnon tehnyttä henkilöä ei kuitenkaan kutsuttu kuultavaksi A:n toimesta, eikä tähän muutoinkaan ilmennyt syytä. Näin ollen raportit kelpasivat todisteeksi ja hovioikeuden tuomiota ei tarvinnut muuttaa.


Pyydä tarjous lakipalvelusta

 

Jätä sitomaton tarjouspyyntö lakimiehen palkkaamiseksi




Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.


 

Aiheeseen liittyvät tapaukset


 

Selaa lakitietoa

 

[chatbot]