» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa on kyse riita-asiassa menettelystä. Kantaja oli jättänyt saapumatta paikalle suulliseen käsittelyyn, jonka seurauksena kanteen kiistänyt vastaajat vaativat riita-asian ratkaisua tuomiolla yksipuolisen tuomion sijasta. Arvioinnin alaiseksi tuleekin, että oltaisiinko asia voinut tulla ratkaistuksi jo valmistelun aikana annetulla tuomiolla vai olisiko käräjäoikeuden pitänyt siirtää asia vielä pääkäsittelyyn.
Oikeudenkäymiskaaren 12 luvun 10 §:n 1 momentin nojalla yksipuolinen tuomio on annettava niissä tapauksissa, joissa kantaja jää saapumatta istuntoon. Oikeudenkäymiskaaren 5 ja 6 luvussa säädetään myös tilanteista, joiden asia perusteilla tapaus voidaan tarkistaa vain pääkäsittelystä annettavan tuomion perusteella. Luvussa on mainittu mm. että juttu voidaan ratkaista valmistelussa vain ja ainoastaan poikkeustilanteissa. Tapauksen ratkaisu valmistelussa on mahdollista ainoastaan silloin, kun kanne on myönnetty tai mikäli siitä on luovuttu siitä syystä että kantajan vaatimus voidaan osoittaa selkeästi perusteettomaksi.
Kyseisessä tapauksessa asia olisi ollut mahdollista ratkaista sovittelemalla, mutta sovintoa ei tehty. Kanteesta ei kuitenkaan ollut luovuttu eikä sitä oltu kumottu. Riitaisuudestaan huolimatta kantajan vaatimusta ei voitu osoittaa perusteettomaksi, jonka takia asiaa ei olisi voitu ratkaista valmistelussa. Poikkeusedellytyksen asian ratkaisemiseksi valmistelun yhteydessä eivät siis täyttyneet.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa