» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Henkilö A tuomittiin pahoinpitelystä 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen, sillä hän oli tehnyt ruumiillista väkivaltaa putkassa potkimalla henkilöä B päähän. Maassa makaavaa henkilöä potkiminen päähän katsottiin käräjäoikeudessa tekotavaltaan tyypillisiin nyrkeillä tehtyihin väkivallantekoihin verrattuna vaaralliseksi. Vakavilta vammoilta kuitenkin vältyttiin. Tekotavan ja ilmenevän syyllisyyden vuoksi käräjäoikeus katsoi oikeudenmukaiseksi, että A tuomittiin 60 päivän ehdolliseen vankeuteen.
A valitti rangaistuksesta hovioikeuteen. Hän vaati, että rangaistus lievennettäisiin sakoiksi ja häntä kuultaisiin suullisesti rangaistukseen vaikuttavista olosuhteista. Hän vaati hovioikeutta toimittamaan pääkäsittelyn, jotta näyttö voitaisiin vastaanottaa ja arvioida uudestaan. Hovioikeus katsoi, ettei uudelleenkuulemisella saataisi asian ratkaisun kannalta merkittävää uutta lisätietoa. Henkilö A ei ollut kiistänyt tekoaan, ja henkilöiden aiempien kertomusten sisällöt eivät poikenneet. Siksi hovioikeus hylkäsi pyynnön pääkäsittelyn toimittamisesta.
A valitti korkeimpaan oikeuteen ja perusteli valituksensa vakavilta vammoilta välttymisellä. Hänen mukaansa käräjäoikeus oli arvioinut väärin teon laadun, tekotavan ja väkivallan laadun sekä määrän. Korkeimman oikeuden mukaan pääkäsittely ei ollut tarpeen, sillä käräjäoikeuden näytön oikeellisuudesta ei ollut jäänyt varteenotettavaa epäilyä.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on kuitenkin oikeuskäytännössääm katsonut, että oikeudenmukaisuuden johdosta henkilöä tuli kuulla seikoista, jotka puoltavat rangaistuksen lieventämistä. Lieventäviä seikkoja ovat esimerkiksi perhetausta, katuminen tai se, ettei henkilöä ole aiemmin rangaistu. A:ta ei ollut aiemmin tuomiottu vankeusrangaistukseen. Korkein oikeus linjasi, että ehdollista vankeusrangaistusta ei voitu pitää A.lle vähämerkityksellisenä ja siksi pääkäsittelyn toimittamista ei voitu pitää tarpeettomana.
Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan hovioikeuden velvollisuutena oli toimittaa pääkäsittely. Korkein oikeus kumosi hovioikeuden tuomion A:n rangaistuksen osalta ja asia palautettiin hovioikeuden uudelleenkäsiteltäväksi. Hovioikeuden tuli arvioida itse, missä laajuudessa se käsitteli asiaa pääkäsittelystä.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa