» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oikeussihteeri, A, toimi kihlakunnan syyttäjän sijaisena esittelijänä rikosasiassa korkeimmassa oikeudessa. Oikeussihteeri A oli virkavapaalla kihlakunnansyyttäjän virastaan Itä-Uudenmaan syyttäjänvirastosta tuona hetkenä. Rikosasiassa toimivan syyttäjän mukaan kyseinen esiteltävä rikosasia oli tullut vireille Itä-Uudenmaan syyttäjänvirastoon vasta sen jälkeen, kun A oli jäänyt virkavapaalle. Syyttäjä katsoi, ettei A:ta voitu pitää esteellisenä toimimaan esittelijänä vain heidän välisen työkaveruuden perusteella. Syyttäjä kuitenkin totesi, että A:ta on pidettävä esteellisenä sen perusteella, että A:n valmistellessa esittelyä korkeimpaan oikeuteen, on hänen viestinsä sävyt olleet liian tuttavalliset.
KKO totesi, että A:ta ei voida pitää esteellisenä pelkästään taustavirkansa, asemansa ja siihen liittyvän työkaveruuden perusteella. KKO katsoi kuitenkin, että A:n tuttavalliset viestit ovat syy epäillä hänen puoluettomuuttaan. A oli lähettänyt sähköpostiviestejä syyttäjälle, tiedottaakseen häntä, mutta A oli käyttänyt viesteissään pelkkiä etunimiä ja siten hänen puolueettomuus vaarantuisi. Tuttavallisten viestien vuoksi KKO katsoi, että ulkopuolisten silmin A:n ja syyttäjän työkaveruus näyttää läheisemmältä kuin kuuluisi.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa