Pyydä tarjous lakipalvelusta
Jätä sitomaton tarjouspyyntö juristeille
Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.
Tai soita maksutta ja luottamuksellisesti Minilex-juristiverkoston asiakaspalveluun:
+358 400 4111 43
klo 8 - 19 • la–su 10 - 17
Tarvitsetko nopean vastauksen lakikysymykseesi?
Soita lakipuhelimeen: 0600 12 450
klo 8 - 23 • la–su 9 - 23

Minilex
60 vastausta
Soita lakimiehelle - 0600 12 450
Kysymykseen löytyvät vastaukset erityisesti asuinhuoneiston vuokrauksesta annetusta laista (AHVL).
Ensinnäkin AHVL 8§:n mukaan vuokrasopimuksessa voidaan sopia kohtuullisen vakuuden asettamisesta. Vakuudesta sopiminen on siis mahdollisuus, ei välttämättömyys. Jos vakuudesta ei ole erikseen sovittu, sitä ei tarvitse maksaa. Lisäksi vakuutta ei luonnollisestikaan tarvitse maksaa, jos on nimenomaisesti sovittu, ettei sitä tarvitse maksaa. Toki asiasta olisi ollut hyvä sopia kirjallisesti, sillä suullisen sopimuksen näyttäminen toteen on vaikeaa.
Lisäksi voidaan huomioida AHVL 38§. Sen mukaan, jos vuokranantaja vaihtuu, vuokrasopimus sitoo myös uutta vuokranantajaa. Jos siis edellisen vuokranantajan kanssa ei ole vakuudesta sovittu, myös uusi vuokranantaja on sidottu tähän sopimukseen eikä hän voi vaatia vakuutta. Mahdollisuus vaatia vakuutta tässä tilanteessa edellyttäisi vuokrasopimuksen muuttamista ja se on mahdollista vain molempien osapuolien suostumuksella.
Tilanteessa siis vaikuttaisi siltä, että vakuuden vaatiminen ei ylipäätään ole mahdollista edellä mainituin perustein. Velan vanheneminen ei siis sinänsä tule edes käsiteltäväksi, koska velkaa ei ole edes syntynyt. Sanottakoon vielä kuitenkin, että velan vanhentumisesta annetun lain mukaan velka vanhenee yleensä kolmen vuoden kuluessa eräpäivästä. Tilanteessa velka olisi siis selkeästi vanhentunut.
Huomaathan, että lainsäädäntö on saattanut joiltain osin muuttua.
Varmista asiasi lakipuhelimesta, soita
0600 12 450.