» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa KKO 2012:18 konkurssiin asetetun osakeyhtiön vastuuhenkilöitä oli tuomittu käräjäoikeudessa törkeästä velallisen epärehellisyydestä. Verohallinto oli vaatinut vastuuhenkilöiltä vahingonkorvausta siltä varalta, että syyte hylättäisiin vanhentuneena. Tuomitut vastuuhenkilöt valittivat käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen, jonka mukaan syyteoikeus velallisen epärehellisyydestä oli vanhentunut. Verohallinnon vahingonkorvausvaatimuksen osalta hovioikeus kuitenkin katsoi, että se ei ollut vanhentunut, minkä vuoksi vastuuhenkilöt velvoitettiin maksamaan vahingonkorvausta Verohallinnolle. Yrityksen vastuuhenkilöt valittivat vahingonkorvausta koskevasta ratkaisusta korkeimpaan oikeuteen.
Korkein oikeus muutti hovioikeuden tuomiota ja pienensi korvaussummaa, koska sen mukaan osa vahingonkorvaussummasta oli vanhentunut. Korkein oikeus totesi, että syyteoikeuden vanhentuminen ei itsessään tarkoita sitä, että rikokseen perustuva vahingonkorvausvaatimus olisi vanhentunut. Osa aiheutuneista vahingoista oli kuitenkin sellaisia, että Verohallinnon voitiin katsoa saaneen niistä tiedon jo niin varhaisessa vaiheessa, että niitä koskeva vahingonkorvausvelka oli vanhentunut jo ennen kuin Verohallinto pani asian vireille käräjäoikeudessa.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa